Ver, oír y contar, nunca callar

La sociedad está condenada

2012-02-06T20:45:00.001+01:00

Ayn Rand, seudónimo de Alisa Zinovievna Rosenbaum, filósofa y escritora estadounidense de origen ruso, conocida por haber escrito los bestsellers El manantial y La rebelión de Atlas, y por haber desarrollado un sistema filosófico al que denominó «objetivismo».

"Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no bienes, sino favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias más que por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos sino, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada."

Ayn Rand (1950)

Bruce Springsteen y John Fogerty - Fortunate Son

2012-02-04T23:22:00.001+01:00

Andalucía subvenciona cursos para parados a precio de máster privado

2012-02-01T13:57:00.001+01:00

Chaves y Griñán

La patronal y las organizaciones sindicales preparan cursos para parados y desempleados gracias a la Junta de Andalucía con precios que llegan, en algunos casos, a lo que cuesta un máster en una universidad privada.

La Confederación de Empresarios de Andalucía (CEA)ha recibido en los últimos días una subvención del Gobierno de José Antonio Griñán de 18,7 millones de euros para impartir cursos a 2.515 alumnos desempleados. Es decir, el presidente de Andalucía, que se enfrenta a la urnas a finales de marzo, está concediendo fondos públicos para que los representantes de los empresarios organicen cursos que cuestan 7.439 euros por persona. Una ayuda que contrasta con los problemas para pagar a los proveedores en el último feudo regional que le queda al PSOE.

Otra de las convocatorias de la Junta subvencionará con 14 millones de euros cursos de Unión General de Trabajadores para 6.390 parados. Es decir, el programa de formación cuesta 2.190 euros por persona, una cifra similar a lo que vale matricularse un curso en alguna universidad pública. En las resoluciones del Boletín Oficial de la Junta de Andalucía no se especifica la duración ni la intensidad de los programas formativos. Para colmo se especifica que las subvenciones se abonarán “sin justificación previa”.

Comisiones Obreras también ha firmado un convenio específico con la Junta similar. Ejecutará acciones de Formación Profesional para el empleo por un importe superior a los 14 millones de euros. ¿El objeto? Impartir 405 cursos a desempleados que beneficiarán a 6.105 alumnos andaluces. La Junta pagará por estudiante 2.293 euros.

Pero no sólo hay dinero público a doquier para que la patronal y los sindicatos subvencionen a los parados. Estas organizaciones también reciben una porción de los Presupuestos de la Junta para subvencionar a los trabajadores que no están en el paro. Este reparto de fondos de la comunidad contrasta con las subidas de impuestos que ha tenido que impulsar Griñán para tapar el déficit público. La Consejería ha firmado un convenio con Comisiones Obreras de 4,2 millones para formar a 6.598 trabajadores de toda Andalucía, 646 euros por alumno. UGT de Andalucía ha recibido una ayuda similar de 8,7 millones para formar a 15.712 trabajadores. Cada alumno costará 556 euros.

En total las patronales y los sindicatos han recibido gracias a la Junta de Andalucía cerca de 80 millones de euros en los últimos meses. Mientras tanto, en el conjunto del Estado y en otras regiones se está optando por reducir las subvenciones para los agentes sociales. Los sindicatos son un apoyo clave para el PSOE en las elecciones.

Griñán tiene como maestro a Chaves. El exvicepresidente Manuel Chaves otorgó en el BOE una subvención para las organizaciones sindicales de 26,6 millones de euros a comienzos de 2011, cuando se estaba debatiendo la reforma de las pensiones.

Fuente: Expansión.com

El presidente de UNICAJA se blinda

2012-02-01T09:19:00.001+01:00

Según información publicada en la revista El Observador, el Consejo de Administración de Unicaja del pasado viernes 27 votó a favor de asegurar a su presidente un colchón de 1,2 millones de euros, cantidad que recibirá si se le despide antes de diciembre de 2017 y que corresponde a dos años de su sueldo a razón de 600.000 euros anuales (cien millones de las antiguas pesetas).

Esta decisión se tomó gracias a los votos a favor de viejos ‘dinosaurios’ de la política malagueña como Juan Fraile (PSOE) e Ildefonso Dell’Olmo (PA), cuya vida pública y representatividad es inexistente a día de hoy. Tanto uno como otro hace tiempo que dejaron de desempeñar cargos públicos relevantes e incluso carecen de peso en sus respectivos partidos. Lo han dejado todo excepto el sillón del Consejo de Administración de Unicaja. Un órgano en el que también se sienta la parlamentaria socialista malagueña Marisa Bustinduy, cuyo votó fue similar.

No obstante, es significativo que los representantes sindicales de CCOO, José Luis Cid, y de UGT, Francisco Herrera, se posicionaran en contra de esta medida. También el representante del Partido Popular, Juan Ramón Casero se opuso a tender este puente de plata a Medel.

El otro representante del PP en el consejo, Manuel Atencia, no pudo votar -igual que Medel- ya que el blindaje de Medel se puso sobre la mesa en esta reunión junto a una propuesta para elevar las retribuciones a cargos directivos, lo cual afecta directamente al también vicepresidente de Unicaja.

‘The New York Times’ investiga el presunto fraude de Emilio Botín y otros españoles por evasión de capitales

2012-01-31T23:24:00.001+01:00

‘The New York Times’ ha dedicado una serie de artículos al presidente del Banco Santander, Emilio Botín, que según recoge el diario estadounidense oculta en la banca suiza HSBC cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil por valor de 2.000 millones de euros. Una riqueza que nunca ha sido declarada a la Hacienda española.

Leer noticia en el plural.com

Stephen Bishop- It might be you

2012-01-26T22:20:00.001+01:00

La Junta de Andalucía reparte más de 90 millones entre dos sindicatos y la CEA

2012-01-22T22:01:00.001+01:00

CSI·F ANDALUCÍA CALIFICA DE INSULTO A LA CIUDADANÍA QUE LA JUNTA REPARTA ENTRE DOS SINDICATOS Y LA CEA MÁS DE 90 MILLONES EN ÉPOCA DE CRISIS Y RECORTES

“Esta Central Sindical considera un hecho de extrema gravedad que, mientras Andalucía es la Comunidad con más paro y los andaluces ven peligrar sus derechos sociales en Enseñanza, Sanidad o Dependencia, la Junta otorgue, sin justificación previa alguna, más de 54 millones de euros a sus sindicatos afines y más de 36 a la Confederación de Empresarios para formación.

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios,CSI·F, en Andalucía quiere poner de manifiesto su malestar e indignación al comprobar cómo la Junta de Andalucía ha repartido más de 90 millones de euros entre sus dos sindicatos afines y la Confederación de Empresarios de Andalucía en una época de crisis y ajustes para todos los ciudadanos andaluces.

A juicio de CSI·F Andalucía es un hecho indignante y lamentable que la Junta de Andalucía otorgue, sin control ni justificación previa, una cantidad tal de dinero a sus sindicatos afines cuando nuestra Comunidad es la región del país con mayor tasa de paro y mientras los ciudadanos andaluces ven peligrar a diario sus puestos de trabajo y sus derechos sociales públicos en Enseñanza, Sanidad o Dependencia, como ya ha denunciado reiteradamente CSI·F Andalucía.

Tal y como recogía el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía en su edición del jueves 12, la Consejería de Empleo otorgó, mediante acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía, casi 54 millones de euros a los sindicatos más relacionados con la Administración, que no los más representativos, para formación y empleo, aunque éstos no tendrían que justificar dichas subvenciones. Por su parte, a la CEA le beneficiaba con algo más de 36 millones de euros.

En este sentido, es además más agravante para la ciudadanía andaluza que dichas subvenciones se hagan sin control ni justificación previa, requisitos que deben sobrepasar el resto de entidades y organismos que reciben cualquier ayuda o subvención por parte de la Administración, mientras que bombardean a la ciudadanía andaluza con ajustes, posibles recortes y disminución de servicios públicos.

Para CSI·F Andalucía, este hecho no es más que otra demostración de la complicidad de la Junta de Andalucía mantiene con algunos sindicatos y organizaciones empresariales que están de su lado en asuntos tan turbios y poco claros como la Reordenación del Sector Público Andaluz.

Por todo ello, CSI·F Andalucía quiere anunciar que, como ya ha hecho en otras ocasiones, ejercerá todas las medidas legales oportunas para aclarar esta situación y para que los andaluces no vean vulnerados de nuevo sus derechos ante esta tropelía e insulto a la ciudadanía andaluza.”

Central Sindical Independiente y de Funcionarios,CSI·F, de Andalucía

Por encima de las posibilidades ¿de quién?

2012-01-22T21:47:00.001+01:00

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, nos pide a los españoles "un esfuerzo más". Alberto Fabra Part, presidente de la Generalitat Valenciana, dice que los valencianos "vivíamos por encima de nuestras posibilidades".

“Trabajo desde hace 14 años en I+D y desde hace 10 años lo compatibilizo con unas horas semanales de profesor en la universidad. Me esforcé de niño y adolescente en intentar aprender, sacar buenas notas y pasarlo bien. Me esforcé en la universidad para sacar la carrera y pasarlo bien. Me esforcé luego dando clases particulares y continúo ahora esforzándome en mis dos trabajos. Hace 10 años, junto a mi pareja, compramos un piso que entraba dentro de nuestras posibilidades. Ahora, tras 10 años de esfuerzo, hemos ahorrado el dinero suficiente para pagar lo que nos queda de hipoteca. Llevo años esforzándome y nunca he vivido por encima de mis posibilidades. Podía permitirme coches más caros pero no los he comprado, nunca he pedido un crédito para irme de vacaciones, reformé mi piso cuando tuve dinero para hacerlo. Me esfuerzo en educar a mis hijos lo mejor posible, los llevo a la escuela pública y me esfuerzo en la asociación de padres para ayudar a mejorarla. Cuando mis hijos enferman los llevo a la sanidad pública y si me queda jarabe en casa le digo al médico que no me haga una receta que no necesito.

Ahora estoy a punto de quedarme sin trabajo gracias a los que han vivido "por encima de nuestras posibilidades". Ahora me piden "un esfuerzo más". Yo siempre he pagado puntualmente la hipoteca y lo sigo haciendo así que no he hundido a la banca. Yo no he hecho bajar la Bolsa, no he hundido los mercados, no he inflado la economía, no he especulado con la vivienda, no he organizado carreras de coches en mi ciudad, no necesito un aeropuerto sin aviones, no tengo yate para ver la salida de la Copa América, no he ido nunca a ver la ópera en el Palau de les Arts. Yo no he deteriorado la escuela ni la sanidad públicas, no he tenido becas ni subvenciones, no he cobrado nunca el paro ni he provocado déficit al Estado, la autonomía ni la Seguridad Social. Yo no conozco a Moody's, Fitch ni Standard & Poor's pero sí conozco a los que vivieron por encima de mis posibilidades. Yo no les voté, a mí no me representan.

Soraya, el esfuerzo se lo pides a ellos.”

FRANCISCO PASTOR GUZMÁN - Castellón - 17/01/2012

Carta publicada en el diario El País

El desprecio político al funcionariado

2012-01-22T09:04:00.001+01:00

“Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplaude de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.

Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.

Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.

Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos. En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.”

FRANCISCO J. BASTIDA CATEDRÁTICO DE DERECHO CONSTITUCIONAL

Simply Red - You've Got It

2012-01-21T18:37:00.001+01:00

Bardem “el coherente”

2012-01-21T16:39:00.001+01:00

El coherente

Artículo de Alfonso Ussía

Me divierte esta gente. Ya no saben qué hacer para llamar la atención. Su «marketing» –perdón por la cursilería– se sustenta en la grosería calculada y la incoherencia. Hace pocos días, el Instituto Reina Sofía de Nueva York entregó sus premios. No tengo la relación de los miembros que componen su jurado, pero me temo más de una sorpresa. Entre los premiados estaba el inevitable Javier Bardem. Todos los presentes, empezando por la Reina, protocolariamente vestidos. Pero como Javier Bardem es comunista y republicano, se presentó sin corbata para parecer más de izquierdas. La Reina le entregó su medalla y Javier Bardem se la agradeció recordando a la Reina su condición de republicano, detalle que a la Reina y al resto de los presentes les importa un bledo. El día que le concedan el Premio Quesos de Castilla, lo dirá cuando reciba el queso: «Muchas gracias, pero soy republicano». Años atrás, encabezó el movimiento de la Ceja con su oposición a la guerra de Irak y llamó asesino a Aznar. Poco después, el Gobierno socialista de Zapatero mandó a nuestros soldados a luchar en la guerra de Afganistán. Pero Bardem se calló, seguramente por su condición de republicano. También, desde su condición de anticapitalista y antinorteamericano, montó un «lobby» para acceder a la posibilidad de ser premiado con un «Oscar». Es un buen actor y ganó el «Oscar». Y a pesar de que se lo daban en los Estados Unidos lo aceptó encantado, olvidando su condición de antinorteamericano, anticapitalista y republicano, que allí en Estados Unidos significa ser muy de derechas.También es un decidido defensor de la causa palestina, y los judíos le caen muy mal. Pero lo que son las cosas. Ingresó a su mujer, Penélope Cruz, en unos de los hospitales más caros del mundo para que ésta diera a luz al hijo de ambos. En un hospital de Los Ángeles fundado y administrado por la comunidad judía. Lo normal y lógico en un antinorteamericano, anticapitalista y antisemita. El feliz matrimonio viene poco por España, porque aquí el cine no tiene dinero, y el anticapitalista busca dólares en otros mercados. Pero como las raíces tiran, el joven matrimonio anticapitalista, antinorteamericano, antisemita y republicano ha elegido para vivir la urbanización «La Finca», la más exclusiva de los entornos de Madrid, y hace muy bien, porque un comunista anticapitalista tiene todo el derecho a vivir entre multimillonarios si puede mantener ese nivel de vida. Y cuando le pregunte un inocente militante comunista el motivo de tanto lujo, el coherente le responderá: «Ya ves, vivo ahí, pero soy republicano».

Sentirse comunista, antinorteamericano y republicano, no garantiza la coherencia. Por respeto a la Reina, pero más aún, por respeto a su condición de republicano, no se acepta el premio del Instituto Reina Sofía, y si se acepta, se acude vestido de premiado, no de grosero marginal. Por respeto a su condición de antiamericano y anticapitalista, no se acepta el «Oscar». Por respeto a sus simpatías palestinas y desafectos hacia Israel, no se tienen los hijos en un hospital judío carísimo. Y por respeto a su condición de comunista, no se hace uno una casa en la urbanización más selectiva de Madrid. Y todavía hay gente que admira su militancia en la izquierda. Gente muy divertida, por otra parte.

Desigualdad y Opacidad

2012-01-08T12:31:00.001+01:00

Desigualdad y Opacidad

Mariano Aguayo. Tribuna Libre. El Mundo. 18 de Mayo.

“Siempre se dijo que, en nuestra querida España, había dos fiestas nacionales: los toros y las oposiciones. Con la reordenación del sector público de la Junta de Andalucía que acaba de publicarse en el BOJA, en Andalucía, sólo quedan los toros, pues las oposiciones ya no van a ser necesarias en mucho tiempo.

Los actuales responsables del Gobierno han metido a ejercer funciones de empleados públicos a miles de personas sin que medie oposición alguna ni, por tanto, concurran los principios fundamentales para el acceso a la Función Pública en condiciones legales de igualdad, mérito y publicidad.

El movimiento ciudadano de los miles de Empleados públicos de Andalucía, que durante los últimos doce meses se han dejado la piel en la calle para que la sociedad reaccione acerca de sus reivindicaciones, debe de llevamos a una reflexión en profundidad acerca de lo que está ocurriendo. Quizás lo que están protagonizando los empleados públicos sea el movimiento espontáneo y libre más importante de nuestra historia en democracia. Es de una trascendencia fundamental que, sin vinculación alguna con partidos políticos ni organización subvencionada alguna, los empleados públicos lleven, horas, muchas horas, días y meses en la calle defendiendo una causa que es de todos, pues los fundamentos del Estado de Derecho son los que están a punto de saltar por aires si lo publicado en el BOJA va adelante. No es una cuestión de intereses particulares lo que se está dilucidando en Andalucía; son los fundamentos que deben garantizar la legalidad en el funcionamiento de la administración.

Para nuestro despacho de abogados es un honor haber sido elegidos, entre los magníficos profesionales que hay en Andalucía en el mundo del Derecho, para defender esta compleja causa. Nos supone una sorpresa que varios miles de empleados públicos den el paso adelante de encargar una defensa, tan compleja, costosa y dura sin perseguir un beneficio directo y egoísta.

Simplemente por la tranquilidad de que en Andalucía se siga, por ellos, por sus hijos y por los hijos de sus hijos, concurriendo legalmente con todas las garantías a la Función Pública. Y lo que es tan importante como lo anterior, que la Función Pública se pueda ejercer entre profesionales que han concurrido legalmente a su puesto y que no tienen que agradecer a nadie su incorporación.

De prosperar la reordenación del sector público andaluz, tal como se ha publicado, el poder, el poder del día a día, el que se consuma por la resolución de la distribución de los concursos o la resolución de los expedientes administrativos en las sanciones a los ciudadanos se ejercerá por personas que accedieron a su puesto de trabajo sin los requisitos básicos que exige la ley para ejercer la función pública. Accedieron en base a la confianza, proximidad o el criterio que en cada momento el responsable de su empresa tuvo por conveniente aplicar.

Esto supondría que salten por el aire las bases de las garantías que cualquier ciudadano tiene ante la Administración; si el señor que se sienta frente a usted ha sido colocado, no por sus méritos, no por su capacidad, no concurriendo con otros, sino con un criterio absolutamente privado de selección sin garantía alguna, usted estará indefenso. Es el control en el ejercicio del poder el que estamos decidiendo en estos días en Andalucía.

Lo que vamos a tener el honor de defender en nombre de miles de empleados públicos anónimos, que de manera absolutamente altruista están apoyando esta defensa, es la garantía de que la Administración sirva al ciudadano, no a los intereses de algunos. Vamos a recurrir todos y cada uno de los actos que entendemos pueden consumar el despropósito generado por la reordenación, además de la violación de derechos fundamentales. Vamos a pedir justicia cautelar, pues entendemos que sólo suspendiendo esta chapuza como de manera coloquial la hemos llamado, podemos dar eficiencia a la defensa.

Los ciudadanos, los empleados públicos de Andalucía, se han echado a la calle para gritar al poder que no siga por ese camino. No los han escuchado y han acelerado el paso sin mirar hacia abajo. Ahora los jueces de Andalucía, esos jueces valientes e independientes que los ciudadanos deseamos tener, tienen la palabra.”

Mariano Aguayo Fernández de Córdova es abogado y defiende a una plataforma de funcionarios.

Entrevista a Mariano Aguayo en El Mundo

El recorte que debería haber aprobado Rajoy

2012-01-04T23:00:00.001+01:00

El recorte que debería haber aprobado Rajoy

Por Juan Ramón Rallo*, publicado en su página personal

El Gobierno del Partido Popular aprobó el pasado viernes una injusta y contraproducente subida de impuestos, propia del peor Zapatero. Su justificación la encontró en la desviación extraordinaria del déficit público para este año, del 6 al 8% del PIB: resultaba imprescindible incrementar los gravámenes del IRPF para compensar el ensanchamiento de ese agujero. ¿Seguro? ¿Acaso no había otras partidas de las que recortar antes de subir impuestos?

Echemos algunas cuentas. Con la estocada tributaria, los de Rajoy esperan recaudar unos 6.200 millones, cifra a la que se añade una minoración del gasto público de 8.900 millones. En total, pues, 15.100 millones de reducción del déficit, lo que dejaría éste en el 6,5% del PIB, dos puntos por encima del 4,4% comprometido para finales de año.

La cuestión es, por consiguiente, si podemos alcanzar ese 4,4% sin subir los impuestos. Y la respuesta es que sí, se puede; pero falta voluntad política. A continuación les dejo un desglose de las partidas de los Presupuestos Generales del Estado de 2011 que podrían eliminarse y que permitirían reducir los gastos de la Administración central en cerca de 32.000 millones. Con este recorte, el déficit público quedaría en el 5% del PIB, sólo seis décimas por encima del objetivo para este año.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que esta reducción del gasto afectaría sólo al Estado central: si realizáramos un ejercicio parecido en las comunidades autónomas –donde el incumplimiento de los objetivos del déficit ha sido mayor–, el ajuste podría ser muy superior, lo que probablemente nos dejaría cerca del compromiso del 3% de déficit para 2013.

Nótese, además, que he sido extremadamente conservador en los recortes. Para no herir sensibilidades, no he recortado la remuneración general de los empleados públicos ni el mal llamado gasto social (las únicas excepciones son el PER agrario y la ingente rúbrica de los cursillos de formación de los desempleados, monumento a la ineficiencia y el despilfarro). También he optado por no tocar lo que se consideran funciones nucleares del Estado (justicia, seguridad y defensa). Eso no significa que no crea que, en un momento crítico como el actual, no hubiese que proceder a una revisión profunda de todas estas partidas: por ejemplo, rebajando un 10% la remuneración a los empleados públicos, reduciendo en un tercio su número e instaurando copagos en sanidad y la enseñanza no obligatoria y reformando la prestaciones por desempleo para acortar su duración (por supuesto, de la mano de una reforma laboral de verdad que permita una progresiva reocupación de los cinco millones de parados).

Más bien, lo que intento probar es que únicamente eliminando la grasa más escandalosa de la Administración central, en forma de subvenciones, planificación de la producción y organismos públicos innecesarios, podríamos haber logrado, sin subidas de impuestos, una reducción del déficit más de dos veces superior a la que salió del pasado Consejo de Ministros. En su lugar, el PP de Mariano Rajoy ha preferido castigar y perseguir a la economía privada con tal de minimizar el adelgazamiento de un entramado estatista cada vez menos justificable y sostenible.

Aquí les dejo mi propuesta de recortes con respecto a los Presupuestos Generales del Estado de 2011. Obviamente, no es necesario estar de acuerdo con toda ella para reconocer que hay un margen enorme para reducir el gasto sin necesidad de subir todavía más los impuestos. Tampoco es necesario defender que la rebaja del gasto deba ser permanente o total, sino sólo temporal (como temporal es, según nos cuentan, la subida de impuestos) y parcial para atajar el déficit sin subir impuestos.

Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación: 2.085 millones

Cooperación para el desarrollo: 1.971 millones.
Cooperación, promoción y difusión de la cultura en el exterior: 114 millones.

Ministerio de Economía y Hacienda: 1.477 millones

Incentivos regionales a la localización industrial: 179 millones.
Seguros de crédito a la exportación: 280 millones.
Servicios de transporte de ministerios: 47 millones.
Transferencias a RTVE: 631 millones.
Aportación patrimonial al ICO: 340 millones.

Ministerio del Interior: 127 millones

Financiación de partidos políticos: 127 millones.

Ministerio de Fomento: 5.262 millones

Dirección y servicios generales de vivienda: 18 millones.
Promoción, administración y ayudas para rehabilitación y acceso a la vivienda: 1.126 millones.
Subvenciones y apoyo al transporte terrestre: 214 millones.
Subvenciones y apoyo al transporte marítimo: 84 millones.
Subvenciones y apoyo al transporte aéreo: 344 millones.
Subvenciones al transporte extrapeninsular de mercancías: 40 millones.
Adquisición de participaciones de la sociedad estatal de infraestructura y transporte terrestre: 799 millones.
Aportación patrimonial a ADIF: 574 millones.
Inversiones ferroviarias: 1.022 millones.
Inversiones en nuevas carreteras: 1.041 millones.

Ministerio de Educación: 107 millones

Nuevas tecnologías aplicadas a la educación: 107 millones.

Ministerio de Trabajo e Inmigración: 8.098 millones

Fomento de la inserción y estabilidad laboral: 7.322 millones.
Desarrollo de la economía social y de la responsabilidad social de las empresas: 6 millones.
Subsidio de desempleo para eventuales del Régimen Especial Agrario: 750 millones.
Sindicatos y patronal: 20 millones.

Ministerio de Industria, Turismo y Comercio: 5.935 millones

Desarrollo industrial: 585 millones.
Reconversión y reindustrialización: 704 millones.
Desarrollo alternativo de las comarcas mineras del carbón: 145 millones.
Explotación minera: 657 millones.
Promoción comercial e internacionalización de la empresa: 591 millones.
Coordinación y promoción del turismo: 623 millones.
Apoyo a la pequeña y mediana empresa: 156 millones.
Infraestructuras en comarcas mineras del carbón: 289 millones.
Investigación y desarrollo tecnológico-industrial: 407 millones.
Investigación y desarrollo de la Sociedad de la Información: 369 millones.
Innovación tecnológica de las telecomunicaciones: 721 millones.
Transferencias al Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras: 688 millones.

Ministerio de Ciencia e Innovación: 5.498 millones

Investigación científica: 682 millones.
Fomento y coordinación de la investigación científica y técnica: 2.139 millones.
Investigación y desarrollo técnico-industrial: 2.426 millones.
Investigación y experimentación agraria: 79 millones.
Investigación oceanográfica y pesquera: 60 millones.
Investigación geológico-minera y ambiental: 26 millones.
Investigación energética, ambiental y tecnológica: 86 millones.

Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino: 388 millones

Competitividad y calidad de la producción agraria: 53 millones.
Competitividad y calidad de la producción ganadera: 135 millones.
Programa de desarrollo rural sostenible: 200 millones.

Ministerio de Cultura: 391 millones

Cooperación, promoción y difusión cultural en el exterior: 17 millones.
Promoción y cooperación cultural: 54 millones.
Promoción del libro y publicaciones culturales: 14 millones.
Fomento de las industrias culturales: 30 millones.
Música y danza: 107 millones.
Teatro: 56 millones.
Cinematografía: 113 millones.

Miscelánea: 2.398 millones

Imprevistos y funciones no clasificadas: 2.063 millones.
Subvenciones y apoyo al transporte terrestre: 335 millones.

*Juan Ramón Rallo es doctor en Economía, habiendo concluido la licenciatura con Premio Extraordinario de fin de carrera y licenciado en Derecho con Premio Extraordinario de fin de carrera por la Universidad de Valencia, así como master en economía de la Escuela Austriaca por la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. Actualmente es profesor en esta última universidad y en el centro de estudios ISEAD. Ha recibido el ‘Premio Julián Marías’ 2011 a la trayectoria científica en el ámbito de las ciencias sociales para menores de 40 años. Asimismo es analista económico de esRadio, socio fundador del Instituto Juan de Mariana y director de su Observatorio de Coyuntura Económica.

Sting - When We Dance

2012-01-04T22:07:00.001+01:00

Soraya y Lisa

2012-01-03T09:16:00.001+01:00

Soraya y Lisa

Las consecuencias del “Rajoinazo” para el españolito medio y el funcionario

2012-01-01T11:24:00.001+01:00

El mentiroso Rajoy ya empieza a justificarse. Ha estado diciendo a Zapatero que no era necesario hacer los recortes que hizo, y ahora dice que es necesario tomar medidas y nos endiña su primer “Rajoinazo”. Ha mentido a la sociedad y a sus votantes.

“El viernes, el Gobierno anunció desde la sala de prensa de La Moncloa el mayor ajuste presupuestario y la mayor subida de impuestos de la democracia. Los datos macroeconómicos dicen que el objetivo es enjugar el exceso de déficit, disparado hasta el 8%, para cumplir con las exigencias de la Unión Europea, a lo que se comprometió Mariano Rajoy.

Pero, ¿cómo afectarán las primeras medidas económicas a un español medio? Un español que puede ser usted, que puede tener su trabajo (si lo tiene), sus ingresos y sus ahorrillos. A nuestro español medio lo llamaremos Pepito Pérez y así tendrá que apretarse el cinturón en este 2012:

Menos dinero en la nómina. Nuestro español medio está casado, tiene dos hijos y percibe unos ingresos de unos 46.000 euros anuales, con una base liquidable que ronda los 37.000 euros. Según los datos que presentó Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda, tendrá que pagar unos 475 euros más al año al erario público a través del IRPF que se le descuenta en la nómina.

Ni un céntimo más de sueldo. Pepito no está pasando una buena racha en los últimos años. Es funcionario y como tal, vio cómo el Gobierno de Rodríguez Zapatero le bajó el suelo en 2010 y se lo congeló en 2011. Ahora, el nuevo Gobierno de Rajoy ya ha anunciado que cobrará exactamente lo mismo este año que entra... a pesar de que los precios han vuelto a subir. En el último año, un 2,4%, según el IPC.

Más horas de trabajo. Nuestro ciudadano, como funcionario, tiene otra mala noticia: pasará de trabajar 35 horas semanales a 37,5. Tiene la opción de negarse a ampliar su horario, pero renunciando a la parte proporcional de sueldo.

Los ahorrillos rinden menos. El dinero que invirtió en un fondo y un depósito que tiene con su mujer en régimen de gananciales le rinden anualmente unos 2.000 euros. Tras la retención que le hace el banco para Hacienda, se le quedan en 1.640 euros. A partir de este año, por ese mismo dinero pagará 40 euros más en impuestos.

Sin aportaciones al plan de pensiones. Como funcionario, Pepito Pérez tiene otra mala noticia añadida: el Gobierno ha prohibido que se hagan aportaciones a los planes de pensiones o seguros de empleados públicos.

El IBI no para de subir. Este desafortunado español posee una vivienda con un valor de mercado que ronda los 150.000 euros por la que pagaba 150 euros de Impuesto de Bienes Inmuebles. Con la revisión aprobada por el Consejo de Ministros, el recibo se le encarece un 10% y pasará a pagar 165 euros. Aquí no sale mal parado: el incremento medio de este impuesto supera los 36 euros.

Las 'chuches' las paga el abuelo. Una buena noticia para este ciudadano medio llega con su suegro. El abuelo tiene una pensión media, que ronda los 800 euros, con lo que recibirá ocho euros más cada mes, en virtud de la subida del 1% aprobada. Para las 'chuches' de los nietos.

La niña no se emancipa. La hija mayor de Pepito estudia en la Universidad y la idea era que se marchara el próximo curso a un piso de alquiler. La joven lo tendrá más difícil con el fin de la Renta de Emancipación, que servía para dar un empujón a los jóvenes a la hora de independizarse.

La vivienda, una oportunidad perdida. Como ya hemos dicho, Pepito Pérez ya tiene una casa en propiedad y no tiene ni dinero ni intención de comprarse otra. Una lástima, porque es un buen momento para hacerlo: se recupera la deducción por compra y se mantiene el IVA reducido al 4%.”

Fuente: El Mundo

Miguel Bosé y Hombres G-Lo noto

2011-12-31T23:27:00.001+01:00

Más pobres, más decepcionados

2011-12-31T09:10:00.001+01:00

“Más pobres, más decepcionados” Vicente Lozano en El Mundo

Todos los españoles que trabajamos vamos a notar a partir de febrero que somos un poco más pobres. Cuando nos descuenten en las nóminas la subida de impuestos anunciada por el Gobierno y veamos que nuestros ahorros rentan menos porque también se gravan más. Sea poco o mucho, quizá sea esta la conclusión clave de los acuerdos adoptados en el Consejo de Ministros.

Los que no trabajan y hagan declaración, también tendrán menos dinero y los demás se verán mucho más agobiados porque llevarán más tiempo desempleado y se le irán terminando las prestaciones. En cuanto a los pensionistas, es cierto que verán incrementados sus ingresos un 1% en 2012, pero no hay que olvidar que no recuperarán lo perdido en 2011.

Porque, no nos engañemos, esto será lo que quedará del primer paquete de medidas contra la crisis del Ejecutivo de Rajoy. El sector público se aprieta un poquito el cinturón, sí, pero nada en comparación con lo que debería ser. Por el contrario, el verdadero primer ajuste del Gobierno popular recae sobre los ciudadanos. Un ajuste progresivo en función de la renta, eso sí, pero que a la postre va a afectar a todos los bolsillos.

Da la impresión de que si el 12 de mayo de 2010 Zapatero empezó a aplicar la política económica que no quería pero que le imponían las circunstancias, Rajoy ha hecho lo mismo el 30 de diciembre de 2011. De Pearl Harbour se ha pasado al ¿desembarco de Normandía? Y que esperemos que no haya que contar demasiadas bajas adicionales -alguna seguro que sí- en forma de incremento del número de parados.

Ahora, la pregunta es: ¿tras este consejo de ministros, está usted, ciudadano consumidor, más dispuesto a gastar que antes? ¿o le ha animado a usted, empresario o autónomo, a invertir en su negocio para generar empleo? Me temo que no habrá demasiadas respuestas afirmativas.

Por eso, al margen de cifras de miles de millones de euros que a todos se nos escapan, lo fundamental es considerar si lo de hoy pone las bases para el inicio de la recuperación o no. Es posible que Montoro y De Guindos nos hayan anunciado la única política posible en estos momentos.

Pero está claro que el país va a necesitar cuanto antes un paquete de medidas de estímulo para no profundizar en la depresión y no en la económica, sino en la sociológica. Medidas que tendrán que llegar por la puesta en marcha de una reforma laboral efectiva, por el saneamiento definitivo del sistema financiero y el profundo replanteamiento del Estado del Bienestar. Seis meses se me antojan demasiados, cuando llevamos casi tres años con el tema.

El Ejecutivo nos ha dado la Nochevieja y quedan todavía demasiados interrogantes porque todavía no está hecho todo el ajuste. Estos son los sacrificios que nos esperan y avisados estábamos por parte de Rajoy y del propio Rey. El único consuelo que nos queda es que merezca la pena el esfuerzo.

El mentiroso Rajoy

2011-12-30T21:57:00.001+01:00

“En una situación de crisis, donde todo el mundo lo está pasando mal, donde todo el mundo tiene dificultades, donde mucha gente ve como no le paga ni siquiera la administración, es un disparate quitarle recursos a los particulares y subir los impuestos. Y eso va contra el empleo. Eso va contra el bienestar y eso va riqueza, y desde luego este partido se opondrá a cualquier nueva subida de impuestos que demagógicamente plantee el gobierno de España.” (Mariano Rajoy en Málaga, 11 de julio de 2009)

“La subida de impuestos no es necesaria. La subida de impuestos no se justifica y la subida de impuestos es profundamente insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas. Esto es lo que significa la subida de impuestos aprobada en el día de ayer” (Mariano Rajoy en un mitin en Dos Hermanas, Sevilla, el 27 de septiembre de 2009).

“Ahora el gobierno habla de que va a subir los impuestos, incluso ha llegado a decir que para ponernos a nivel europeo. Eso es un insulto a los españoles, porque los españoles son los terceros ciudadanos de la Unión Europea que hacen más esfuerzo fiscal: los terceros. Y el impuesto de la renta y el impuesto de sociedades es más elevado que el resto de los países europeos. Y desde luego tienen salarios y sueldos mucho más bajos que en otros países de la Unión Europea.” (…) “Lo que tiene que hacer el gobierno es trabajar para que en España haya una renta disponible como la que tienen Alemania, Francia, Italia, y no subir los impuestos. Por tanto, nosotros seremos beligerantes contra las subidas de impuestos que haya hecho el gobierno como ya lo hemos sido“ (Mariano Rajoy, 22 de agosto de 2010).

En principio no voy a tocar ningún impuesto si gano las elecciones, salvo los impuestos a emprendedores, que esos sí hay que bajarlos porque la gran prioridad nacional en España es la creación de empleo y por tanto hay que ayudar a quien puede crearlo que es el emprendedor, el que crea un puesto de trabajo, el que crea dos, el que crea tres, y de hecho nuestro programa en eso es bastante concreto y claro. En el medio y largo plazo, pues según como vaya evolucionando la economía, pero en principio no vamos a tocar ningún otro impuesto.“ (Mariano Rajoy en el programa Hoy por Hoy de la Cadena Ser el 17 de noviembre de 2011, tres días antes de las elecciones generales que le dieron la victoria).

Todo el mundo lo sabía. Sobre todo Mariano Rajoy, que ya había apuntado a su entorno hace meses que el déficit se iría al 8%. No se contaba en público, pero en privado el PP no hablaba de otra cosa. Y, sin embargo, durante toda la campaña electoral, y en el debate de investidura, aseguró que el Gobierno del PP no subiría los impuestos. Pero a la hora de la verdad, la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, y no Rajoy, que evitó comparecer, anunció la segunda mayor subida de impuestos de la historia reciente de España.

Si esto no es mentir que venga Dios y lo vea.

Bibliotecas excelentes

2011-12-29T09:36:00.001+01:00

Fachada de la Biblioteca General de la Universidad de Málaga

“Pues en la Universidad de Málaga no lo deben de tener tan claro, cuando cierran las bibliotecas en agosto y en navidad. Increíble, pero cierto. Lo decía ayer Ana Barreales en su artículo de Sur: las tiendas abiertas, las bibliotecas cerradas. Muy bien. Luego nos miran con cara de ser unos aguafiestas cuando cuestionamos toda la parafernalia del campus de la Excelencia", le explica Lula al escritor del Limonar, sentados en Demolde, envueltos en un olor delicioso a café.

"¿Te acuerdas cuando querías ver la posibilidad de poner una sala de lectura dónde se cobrara en carretera de Cádiz? Te lo quité yo de la cabeza. Porque tú lo veías muy claro: una sala grande, bien acondicionada, con wifi, buena luz, mesas y sillas cómodas y cobrar un par de euros al día por poder estudiar allí", sonríe Mario.

“Pues no te creas que no lo sigo viendo. Aunque lo malo de este país es que enseguida llega la Administración y te hace la competencia desleal. Pero no creo que tengan ya un euro o duro más para gastarse. ¿No te has fijado que cuando se habla de proyectos varados en la ciudad ya ni siquiera se nombra a la biblioteca de San Agustín? Mientras, esa maravilla de edificio resignado a ver cómo se desgasta aquella mano de pintura que se dio para la inauguración del Picasso. Podían hacer una enorme sala de lectura en la esquina del puerto y que se dejen de buscar cuadros para colgar allí. Eso sí que sería una diversidad de usos. ¿Te imaginas? Los recreos, sentados al sol del muelle o del Palmeral de las Sorpresas. Tendrían que poner aparcamiento de bicis y de motos”, fantasea la diseñadora gráfica.

"Por cierto, hablando de Andalucía Tech, sigo coleccionando clasificaciones de universidades, para cuando Blasita se haga mayor. El último que he descubierto es muy entretenido porque te deja ver cómo quedan las universidades por países, continentes y la mundial. Se llama Leiden, lo elaboran en Holanda y mide la producción científica. En muchos puestos, claro está, coincide con el de Shangai. Las tres primeras: MIT, Harvard, Princeton. En el cuarto, se cuela Rice University, también americana".

"La primera europea es la Politécnica de Lausana y la segunda la de Zurich. Cambridge, la 31. La Universidad de Málaga no aparece entre las 500 primeras. Sólo hay 16 y ninguna es la de Málaga. Están Oviedo, Murcia, Zaragoza o Valencia, además de las más antiguas y varias de Madrid y Barcelona. Estos son hechos y no frases hechas sobre excelencia, innovación, spin offs, etc. Espero que haya alguien en el nuevo gobierno que sepa de todo esto, bueno, que sea un outsider capaz de enfrentarse al lobby de los rectores, que preside ahora la nuestra. Sí, la que cierra bibliotecas".”

Del artículo, “Bibliotecas excelentes”, de Berta González de Vega, publicado en El Mundo

Eliminar empresas públicas y enchufados

2011-12-27T18:15:00.001+01:00

“El presidente de CSI-CSIF, Miguel Borra, ha pedido al Gobierno que se plantee la posibilidad de eliminar algunas de las más de 4.000 empresas públicas que se duplican en las administraciones en lugar de congelar el sueldo de los funcionarios.
Borra ha indicado en declaraciones a RNE, que es preciso analizar qué empresas públicas son necesarias y cuáles no lo son, una medida que, en su opinión, ahorraría más gasto que lo que va a ahorrar el Gobierno con la congelación del salario de los empleados públicos. "Nuestra organización tiene experiencia y podemos ayudar al Gobierno a solucionar las duplicidades, las miles de empresas públicas que existen. Lo que sí nos oponemos es a que la primera medida que adopten los gobiernos sea la congelación del sueldo de los empleados públicos", ha añadido.
Borra ha apuntado que los funcionarios llevan ya varios años "sufriendo recortes salariales y congelaciones", y lamentó que se trata de confundir a los ciudadanos equiparando déficit público con servicios y empleados públicos. Sin embargo, ha atribuido una "parte importantísima" de este déficit al dinero destinado a sanear las cajas de ahorro y a los gastos en aeropuertos o en las televisiones autonómicas. También ha criticado el anuncio realizado por el Gobierno de que la tasa de reposición en la función pública será cero el próximo año, salvo en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y en los servicios básicos, y ha afirmado que puede suponer una "merma de la calidad" en la prestación de los servicios públicos.
"Siempre hemos defendido que tiene que haber el número justo de empleados públicos, ni uno más ni uno menos, pero más que una tasa de reposición cero, lo que haría falta sería sentarse a dialogar y negociar y ver dónde hacen falta empleados públicos en un número o en otro", ha reiterado.
Finalmente, ha apuntado que el sindicato de funcionarios ha enviado una carta al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, con sus propuestas, pero ha indicado que de momento no se han abierto los cauces de diálogo.”

Pero la realidad es, sin duda otra, no pueden cerrar las empresas públicas porque son el coladero de amigos y familiares de los cargos políticos, de todos los partidos. En las empresas públicas hay cinco veces más "jefes" que "curritos" y pueden contratar sin someterse a las leyes de contratación de las administraciones públicas, (es decir, ejerciendo la “dedocracia”), tanto bienes como servicios o personal. El salario de los trabajadores de las empresas públicas no está sometido a los límites al que lo está el de los funcionarios, lo que en la práctica significa que esos "jefes" duplican o triplican el sueldo de un funcionario equiparado a su puesto, y a ellos no se les ha reducido ese salario. Además, no se requiere titulación, formación o experiencia para acceder a esos puestos; basta una buena recomendación. Si se eliminasen esas empresas públicas y sus funciones regresasen a los funcionarios (de donde nunca tuvieron que salir) sólo en Andalucía nos ahorraríamos entre 600 y 1000 millones de euros de pérdidas que tienen anualmente, más los salarios, visas oro, coches, dietas, vestuario, edificios... El ahorro podría oscilar, sólo en Andalucía, entre los 1500 y los 4000 millones de euros, es decir, cuatro veces lo que se pretende ahorrar en toda España congelando los salarios de los funcionarios. Si multiplicamos esas cifras por las 17 autonomías veremos dónde está el verdadero derroche.

Y, por supuesto, el funcionario que no trabaje, que sea sancionado.Contra el absentismo la solución es muy sencilla: cada día que se falte al trabajo, sea o no justificado (salvo vacaciones, asuntos propios y compensaciones horarias), que se cobre el 70% del sueldo (como si se estuviera de baja), y que lo mismo se aplique, por ley, tanto en las empresas públicas como en las privadas. En un mes tendríamos las cifras más bajas de absentismo de Europa. Hay que atajar los problemas de raíz, y no cebarse siempre con los mismos, pues al funcionario que cumple y trabaja se le está desmotivando.

Al nuevo Gobierno debe exigírsele que haga las cosas con cabeza, y resuelva los problemas con eficacia. Ya tuvimos ración doble de demagogia barata con Zapatero, por lo que no debe caer en su sistema de maquillaje y ataque a la raíz del problema, que es la duplicidad de instituciones y el enchufismo, y no los salarios mileuristas de los funcionarios y funcionarias.

El Rey pacta con el Príncipe

2011-12-26T20:53:00.001+01:00

El Rey pacta con el Príncipe

Eulogio López, en Hispanidad.com

“El elogio del monarca a su hijo en el discurso navideño tiene un precio: que don Felipe pare a su esposa, Doña Letizia, empeñada en la abdicación real.

Para Juan Carlos I ha resultado muy duro ganarse la enemiga de su hija, SAR doña Cristina de Borbón, tras oficializar la caída del Duque de Palma.

Como adelantara Hispanidad, no ha habido, ni habrá, abdicación real y sí un plante ante la pretensión de Pedro J. Ramírez de conseguir el cese regio.

Por su parte, Mariano Rajoy aplaude la decisión del Monarca aunque no le guste el contenido pedagógico del discurso, que cree nunca hubiera realizado con un Gobierno socialista.

Ha resultado la alocución navideña más difícil de todos para SM Juan Carlos I y sus ecos van a resonar durante semanas.

Tras el paréntesis navideño de la prensa, el lunes 26, San Esteban, el periódico asturiano La Nueva España titulaba con la interpretación unánime de la inmensa mayoría de la prensa española sobre el discurso de Nochebuena. A saber: “El Rey, sobre Urdangarín, sin citarlo: ‘La justicia es igual para todos’”.

Y es cierto, pero esa no es la sentencia más importante de las muchas expresadas por su Majestad durante los 15 minutos que duró el discurso de Nochebuena. Juan Carlos I ya había decidido abandonar la causa de su yerno, Iñaki Urdangarín, que, aunque exagerada por los medios, no deja de resultar indefendible. La caída del Duque de Palma ya ha había sido adelantada por este diario, pero también la sensación errónea de que el adversario de la Monarquía era el probablemente corrupto Urdangarín, esposo de la Reina Cristina. No es así, el adversario del Rey de España, lo que más le preocupaba, era la actitud de su propio hijo, Don Felipe de Borbón, Príncipe de Asturias y heredero, quien se había contagiado de las prisas de su esposa, Doña Letizia, por acceder al Trono. La futura Reina de España desea la abdicación de su suegro y, en esa tarea, verdadera conspiración palaciega, le apoya el periodista Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, cuyo poder se mide según los altos cargos a los que ha logrado descabalgar, desde el día en que propiciara la caída de Felipe González por los casos de corrupción de Filesa y de terrorismo de estado –caso Gal-.

El diario el Mundo ya tumbó al yerno, el Duque de Palma, y ahora iba a por el suegro, titulamos en su momento, y ahora insisto en ello. Vamos, que el problema del Rey no es Urdangarín, sino doña Letizia, convertida en aprendiz de brujo que, por su ambición y en unión con el director de El Mundo, ha excitado los ánimos de la corriente republicana española, tan potente como dormida. No olvidemos que los españoles sienten un gran respeto por Juan Carlos I pero consideran que su hijo, el Príncipe Felipe, no ha hecho mucho por ganarse el puesto.

Entendámonos: Pedro J. Ramírez no busca la república, sino su enaltecimiento personal, reforzar su poder a cambio de forzar la abdicación del monarca en el Príncipe. Y así, su amenaza latente consistía en iniciar otra marea de denuncias periodísticas, esta vez con el Rey como protagonista de escándalos económicos.

Frente a ese chantaje, Juan Carlos I ha reaccionado como debía: pactando con su hijo: que le pare los pies a su esposa a cambio de reafirmar su sucesión y de que doña Letizia –la mujer que trabajó en la Nueva España como periodista- y de expulsar al matrimonio Urdangarín-Cristina de Borbón, del seno de la Familia Real. No es fácil para un Padre romper con su hija. La Reina de España, doña Sofía no está de acuerdo pero ha tenido que admitirlo: ahora mismo, introducir el dilema monarquía-república no sería bueno para nadie pero, sobre todo, no sería bueno para la Casa Real. El Mundo titulaba el lunes con un lacónico "El Rey pasó el examen". Pero no duden que Ramírez forzará nuevas convocatorias.

Por eso, insisto en que la parte más relevante del discurso navideño no ha sido la aireada tautología regia de que la justicia es igual para todos, sino su elogio a su hijo, Felipe de Borbón. Ojo al dato: “En este tiempo he podido apreciar, aún más si cabe, el rigor y el acierto con que mi hijo, el Príncipe de Asturias, me acompaña, como heredero de la Corona, en el servicio a los españoles y a España”. Estas palabras son consecuencia del pacto entre el Soberano y el heredero: una imagen de unidad sin fisuras, el reconocimiento de su herencia y de un casi co-reinado, a cambio, eso sí, de que el heredero embride a su esposa, mi ambiciosa paisana doña Letizia Ortíz Rocasolano para que deje de conspirar con su amigo, Pedro J. Ramírez. De esta forma, la sucesión podrá realizarse en tiempo y forma. Me consta que el Príncipe ya se ha aplicado a tan difícil tarea. Con el peligro, claro está, de que doña Letizia se rebele y se convierta en la Lady Di española, un panorama no muy deseable.

Y de postre, una ironía para los conjurados, uno de cuyos argumentos preferidos es la decrepitud real: “Quiero dar las gracias a tantos españoles que, en los últimos meses, se han preocupado por mi salud, felizmente recuperada”.

Mientras, el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy navega entre dos sentimientos. Por una parte, la desazón al comprobar que el discurso entraba en el ámbito político, por ejemplo, al convertir el desempleo en el objetivo único de la política económica. Eso es algo que PSOE y PP dicen pero no hacen. Tanto Zapatero como Rajoy luchan por ganarse la confianza de los rentistas, es decir, de los mercados financieros, prioritarios respecto al empleo y los salarios. Personalmente aplaudo la política económica que ofrece el Monarca pero también es verdad que ese discurso no lo habría pronunciado con un gobierno socialista.

Y es que Juan Carlos I está convencido –él sabrá por qué- de que su dinastía no depende de la derecha sino del beneplácito de la izquierda.

Y, también, Moncloa le está agradecido al monarca por su actitud firme ante ETA, envalentonada ante su arrogante propuesta de reconocimiento político, sólo por el hecho de que haya prometido dejar de asesinar, así como por su llamamiento a la unidad entre los españoles, que no deja de ser un llamamiento al sacrifico y a dejar a un lado las eternas pretensiones nacionalistas. La prueba de ello es que, tanto el presidente del Generalitat, Artur Mas, como, sobre todo, el portavoz nacionalista, Jou Erokoreka, han criticado al rey Borbón por su discurso de Nochebuena.

En cualquier caso, con este discurso, el Monarca ha atajado la conjura pro-abdicación y ha restaurado la relación con su hijo y heredero, que estaba rota.

Eso sí, como ya hemos recordado en estas pantallas, la histórica monarquía española no depende de la estabilidad en la sucesión sino de que la dinastía borbónica recupere su papel de referencia moral para los ciudadanos, como ejemplificación de los valores españoles. Y no hablo de los valores cívicos a los que el Monarca aludió en su discurso, también nobles y necesarios, sin duda alguna, sino de los valores cristianos, sin los cuales España pierde toda su esencia y, con ella, su futuro. Y eso no se arregla con un simple discurso navideño, por muy acertado que haya resultado.”

La España corrupta es una creación de los políticos y poderosos

2011-12-26T20:34:00.001+01:00

“La España corrupta es una creación de los políticos y poderosos”

Artículo publicado en el portal “Voto en Blanco”

Los españoles tendrán la oportunidad de comprobar pronto si es verdad o mentira que "La Justicia es igual para todos", como ha afirmado el rey Juan Carlos en su reciente discurso de Navidad. Hasta ahora, todo indica que esa frase es pura propaganda, pero tal vez las cosas cambien y los miles de políticos y poderosos que han desvalijado las cajas de ahorro, han corrompido las instituciones y se han enriquecido ilícitamente dejen de ser impunes y sean juzgados, como los ciudadanos exigen.

La gran diferencia entre España y otros países corruptos es que en España la corrupción no es una enfermedad contraída por la sociedad, sino un mal que ha nacido en la clase política y que ha sido propagado por los políticos y los poderosos. Han sido los políticos españoles los que se han abandonado la ética y la decencia, han dejado de ser ejemplares, se han podrido, han deteriorado profundamente el país, han traicionado la democracia y han prostituido la confianza que los ciudadanos habían depositado en ellos como conductores de la nación. Ni siquiera han podido contaminar plenamente la sociedad española, que es mucho menos corrupta e indecente que sus clases dirigentes.

Esta España del presente, internacionalmente desprestigiada, económicamente hundida, políticamente corrompida y éticamente desnuda, es una obra exclusiva de la clase política y de algunos poderosos, sin que el pueblo haya tenido culpa alguna. El deterioro de la España del caso "Campeón", de los EREs trucados en Andalucía, del Instituto Noos del yerno del rey, de la SGAE depredadora y de las cajas de ahorros esquilmadas, también por políticos, es tan espantoso que es más urgente recuperar la decencia que reactivar la economía. Es más, sin limpiar España de canallas y sinvergüenzas, nunca será posible la resurrección.

Los escándalos de corrupción están arrasando España y provocando una insoportable lluvia de vergüenza y desconcierto en sus ciudadanos, que no comprenden cómo y por qué sus dirigentes han caído tan bajo. Los últimos casos que ocupan las portadas de los medios de comunicación son la Operación Campeón y el del Instituto Nóos, mientras se van conociendo detalles espeluznantes de la auditoría externa de la SGAE, que confirman la corrupción de esa institución, aliada y protegida del poder socialista, hasta convertirse en el lucrativo negocio de sus dirigentes, con la complicidad de los poderes públicos.

La corrupción desciende de las alturas e impregna a la sociedad española con su infección viscosa, lo que agrava la crisis económica salvaje y estrecha las puertas que conducen a la regeneración. La corrupción, obra casi exclusiva de la clase política, especialmente de los que, desde el gobierno, han sido cómplices o han avivado su fuego destructor, sin que ni uno sólo de los miembros del poder pueda reclamar su limpieza ante el pueblo porque el que no ha participado ha sido cómplice y coparticipe con su silencio y cobardía, por no haber nunca denunciado la podredumbre que le rodeaba y en la que participaban muchos de sus correligionarios y compañeros de partido.

Esa corrupción política deslegitima a los gobernantes y les resta la fuerza moral y el liderazgo que España necesita para salir de la crisis. Cuando los canallas que han emponzoñado España imponen restricciones y recortes, algunos de los cuales afectarán dramáticamente a las pensiones, sueldos, sanidad, educación y otros servicios sociales básicos, no tienen fuerza ética para lograr que los ciudadanos les sigan. Para colmo de males, los que imponen los recortes siguen disfrutando de privilegios y de una riqueza que no merecen y que el pueblo considera ya un robo. Los corruptos, desprestigiados y odiados, no pueden exigirle al pueblo sacrificios voluntarios y tendrán que imponerlos por la fuerza. Los ciudadanos tendrán siempre el derecho a despreciarlos y a recriminarles que las desgracias actuales han sido provocadas por ellos mismos.

Los escándalos se reproducen por todas partes, desde la administración local a las más altas instituciones del Estado. El ex ministro de Fomento y ex portavoz del Gobierno en funciones, José Blanco está siendo investigado por los delitos de tráfico de influencias y cohecho en la Operación Campeón. La Fiscalía ha pedido al Supremo que se abra procedimiento contra quien fue durante todos estos años el ‘número dos’ y verdadero factotum del PSOE, el partido en el Gobierno.

Paralelamente, otro escándalo golpea de lleno a la Casa Real. Las corruptelas y presuntos delitos del Instituto Nóos que presidía el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín. El duque de Palma obtenía esos contratos de interlocutores políticos de un partido y de otro, sin que importara el color político de los interlocutores, una evidencia de que la corrupción no es patrimonio ni de la izquierda ni de la derecha, sino de una clase política que merece ser expulsada del poder en masa.

La corrupción en España no es, como algunos afirman, una concatenación de casos aislados, sino toda una epidemia nacional alimentada desde los cuarteles del poder y los sectores más poderosos, como si hubieran querido esquilmar la sociedad y exprimirla hasta destruirla.

La corrupción en España ha sido y es una conspiración de los poderosos contra el pueblo y el bien común, un ataque sistemático al interés general y a la decencia con focos y metástasis en las administraciones públicas, los partidos políticos, Cataluña, Andalucía, Valencia, la Casa Real y otros muchos espacios de la vida española. Es así como debe ser enfocada y juzgada con todo rigor por la Justicia, la única instancia del Estado que tiene poder y recursos para emplear la escoba, el látigo y los barrotes que España necesita para resurgir.

La broncemia, una enfermedad de la medicina moderna

2011-12-25T20:15:00.001+01:00

Ejemplos de austeridad en el Ayuntamiento de Málaga

2011-12-23T23:49:00.001+01:00

Artículo publicado en la revista El Observador

La austeridad no llega a todos los trabajadores del Ayuntamiento de Málaga. Un selecto grupo de directivos y gerentes cobran salarios ‘cienmileuristas’ y gozan de dietas de transporte, ayudas de alquiler o a la locomoción amén de pluses de productividad (que habitualmente obtienen). EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com informa sobre quién es quién de esta adinerada élite del sector público local.

EL pleno del Ayuntamiento de Málaga aprobó ayer con los votos en solitario del PP el presupuesto general para 2012 que, entre otras cosas, aumenta el gasto corriente. Si bien el gasto para personal desciende, hay un grupo de directivos que sortea la crisis con solvencia. La preconizada política de austeridad y las rebajas a los sueldos más elevados que la corporación municipal ha llevado a cabo, se compensan algunos trucos en forma de dietas y pluses de productividad.

EL análisis cruzado de los datos de la web municipal y de estos presupuestos municipales ofrece unos emolumentos para este selecto grupo, que se equiparan y superan a los que reciben profesionales del sector privado, lo cual contrasta con el argumento del alcalde Francisco de la Torre, de que sólo pagando elevados salarios se puede fichar para el sector público a los mejores profesionales de la empresa privada. Veamos algunos ejemplos:

EL presupuesto para el gasto del personal directivo del Parque Cementerio de Málaga (Parcemasa) ha crecido un 33% este 2012 hasta alcanzar los 138.000 euros. Esta subida se explica porque a los 94.497 euros que cobra el gerente de Parcemasa, Rafael Toval se le tiene que sumar que ahora la ex concejala de Medio Ambiente Araceli González, ha sido repescada para ser directora del cementerio San Miguel. Este es un camposanto sin apenas uso, que pocos malagueños saben situar en el mapa y en el que no está muy claro qué hay que gestionar. Además, el personal directivo -no se sabe si Toval y/o González- tienen 3.500 euros de dietas y otros 1.000 euros por locomoción.

EL gerente de la Empresa Municipal de Transporte (EMT), Miguel Ruiz Montañez cobra un salario anual de 131.837 euros. Es el mejor pagado de todo este personal eventual si nos atenemos sólo al sueldo. No consta la existencia de dietas u otras ayudas.

EL gerente del Festival de Cine de Málaga, Carmelo Romero, cobra 63.700 euros, pero a este monto hay que sumarle los 2.505 euros de ayuda que recibe en concepto de alquiler de vivienda, más los 5.000 euros de los que goza para dietas y otros 10.000 euros que se incluyen como gastos de locomoción.

LA gerente del Teatro Cervantes, Charo Ema Bastardín cobra 77.993 euros, cantidad a la que hay que sumar 3.337 euros en dietas y 2.513 euros en concepto de locomoción. No consta que siga recibiendo la ayuda de 800 euros en concepto de alquiler que consiguió al exigirla en el primer consejo del teatro al que acudió.

LA responsable del Palacio de Ferias, Yolanda de Aguilar, que en 2012 volverá a presentar unas pérdidas de 1,9 millones de euros a cargo de las arcas municipales. cobra 100.000 euros de sueldo. Ahora bien, en concepto de plus de productividad, dinero que cobra de forma habitual, hay dispuestos otros 24.000 euros. Y además hay que sumar los 13.318 euros que recibe De Aguilar en concepto de ayuda de locomoción.

Mariah Carey y Luther Vandross- “Endless Love”

2011-12-23T22:54:00.001+01:00

El Tren de los Sueños - Amiga en la Intimidad

2011-12-22T23:30:00.001+01:00

All the Way - Celine Dion y Frank Sinatra

2011-12-14T00:21:00.001+01:00

Un tal ¿“Trincangarín”?

2011-12-13T23:27:00.001+01:00

Un tal Urdangarín

“Iñaki Urdangarin no es culpable de haber nacido en el seno de una familia de la clase alta vasca conectada con todo el tejido empresarial de la más industrial de las regiones españolas. Tampoco es culpable de haber sido una destacada figura del deporte de élite y de haber sido un descollante jugador de la selección española de balonmano justo cuando el deporte español experimentaba un extraordinario y casi inexplicable despegue internacional en todos los ámbitos. Por último, aunque no menos importante, no es en absoluto culpable de haberse casado con una de las hijas del rey de España y haberse emparentado así con una familia que por su propia naturaleza, conoce a todo grupo de presión político y económico, a todo el que es alguien, en suma, al estar en la cima de esa pirámide de influencias que denominamos Estado.

Este hombre, que hace 15 años representaba el yerno que toda madre quería para su hija, prosiguió su ejemplar carrera inmaculada patrocinando varias sociedades sin aparente ánimo de lucro… y aquí la historia de este mirlo blanco de alas impolutas parece torcerse de manera catastrófica. Urdangarín dedicó un tiempo a su formación poco después de su boda con la infanta Cristina: estudió en ESADE, una de las escuelas de negocio mas elitistas de España, especializándose en Administración de empresas. Fue alumno aventajado: poco tiempo después de acabar sus estudios su nombre se vinculó a una serie de empresas en colaboración con dos de sus antiguos profesores: Diego Torres y Mario Sorribas. Sus primeros años postmaster los dedicó al sector privado en empresas como Motorpress y Octagon, dos sociedades limitadas, dedicadas a esa actividad tan amplia y difusa conocida como asesoría de empresas. Paralelamente, Urdangarín ingresó en el Comité Olímpico Español en abril de 2001 de la mano de Alfredo Goyeneche, un hombre muy bien relacionado con el rey Juan Carlos.

Entre sus muchas otras actividades, Iñaki Urdangarín, que en el ínterin se había transformado en el duque de Palma, era, junto con su socio Diego Torres, directivo de la sociedad Nóos dedicada a la organización de eventos relacionados con el deporte. Entre sus logros están los contratos investigados ahora por la Policía Judicial dentro de la llamada ”operación Babel”, y que investigan las supuestas irregularidades con desvío de fondos incluido, de los acuerdos firmados por las empresas del yerno del Rey con el Gobierno balear, adjudicados a dedo por el popular Jaume Matas y también a los multimillonarios contratos que Torres y Urdangarín cerraron por entonces con las administraciones valencianas para celebrar unas jornadas idénticas a las de Mallorca, con el fin de poner en marcha unos juegos europeos que jamás llegaron a celebrarse.

La “Operación Babel” plasma la complejidad de los negocios de patrocinio del yerno del Rey, y que abarcan el instituto, asociación y consultoría Nóos, la inmobiliaria Aizoon S.L., y las sociedades vinculadas Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y De Goes Center For Stakeholder Management. Las investigaciones de las posibles irregularidades tienen lugar en Palma de Mallorca, Barcelona y Valencia. .

Cinco años atrás, el caso Palma Arena ya debería haber puesto en guardia a la fiscalía sobre los un tanto turbios asuntos de una figura que, por su situación familiar, debería ser cualquier cosa menos poco clara en sus manejos financieros. Se denunciaron los primeros acuerdos de Nóos con el Gobierno Balear, que costó 1,2 millones. Y nadie nombró a Iñaki Urdangarín, esposo de la infanta Cristina. Pese a que en la memoria de la sociedad las citas a “Iñaki” y “al señor Urdangarin” eran frecuentes. Para evitar cualquier duda, en una nota explicativa se ponía en conocimiento del juez que el antes citado “Iñaki” era el Ilustrísimo Señor Iñaki Urdangarín Liebaert, Duque de Palma. Pese a ello, nada publicó la prensa entonces de esta presa de caza mayor. En cuanto a la oposición socialista del gobierno de Matas, se limitó a decir que trataba de un “pésimo ejemplo de administración de los dineros públicos”, poniendo especial énfasis en los grandes sueldos asignados a los muñidores de aquellos acuerdos: 40.000 euros para el director de publicaciones, 50.000 para el director de la red regional por dos días de trabajo.

Nóos celebró durante dos años el Forum Illes Balears e ingresó, por ese concepto 2,3 millones de euros. El Foro se definía como un proyecto alejado de fronteras para dar a conocer un marco incomparable. En una memoria especificaba la necesidad de esa celebración con el objetivo de posicionar a las islas Baleares como referente turístico y como recordatorio de sus posibilidades a nivel mundial. “La misión del Foro es contribuir a que los destinos turísticos organicen y desarrollen su patrimonio deportivo para fomentar su diferenciación y reforzar su posicionamiento en el ámbito internacional, logrando potenciar, en último término, su avance económico social”. Demasiado dinero, quizás, para una palabrería tan vacua.

Urdangarín abandonó Nóos en 2006 en cuanto comenzaron a aparecer en prensa noticias sobre sus actividades e intentó mantener un perfil bajo para evitar una inoportuna atención sobre su persona, abandonó su casa de Pedralbes, sus trabajos en la Ciudad Condal e incluso él y su mujer la infanta Cristina, buscaron un exilio dorado en EEUU en 2009 de la mano de Telefónica; pero su socio Diego Torres, no lo hizo. Es más, alardeó de negocios hechos a cuenta de patrocinios sin aparente ánimo de lucro y de la organización de eventos relacionados con el deporte. La Justicia tiene desde hace tiempo, en su poder la tesis doctoral del propio Torres, en la que el principal imputado del caso Palma Arena desgrana con minucioso espíritu de profesor emérito cómo sacar provecho económico de los mecenazgos. Un valioso manual de utilización de la trama empresarial en beneficio propio. El estudio, incluye varios artículos firmados al alimón con el duque de Palma, y en él se presentan las adjudicaciones obtenidas del Gobierno balear y de las instituciones valencianas como un ejemplo de gestión. La tesis fue presentada por Diego Torres en la escuela de negocios Esade en enero de 2008, en Barcelona. En ella, el profesor Torres, apartado de sus cargos de Esade hace unos días, cita al Duque de Palma de forma continua e incluye además, hasta siete artículos escritos por Urdangarín. Precisamente, en cuatro de ellos se defiende, como ejemplo de gestión y de éxito del patrocinio, aquellas jugosas adjudicaciones por parte del Gobern Balear y de la Generalitat Valenciana que, finalmente, y pese al dinero público invertido, no condujeron a que en ninguna de las dos comunidades se celebraran nuevos eventos deportivos: “Las administraciones públicas también pueden utilizar las conclusiones que se derivan del estudio para formular políticas para promover el patrocinio y mejorar la eficacia de este”.

Evidentemente, La eficacia de éste sería, a la vista de sus resultados difícilmente mejorable. Jamás el patrocinio de la nada produjo tantos beneficios a la empresa que precisamente la gestionó; una empresa que al calor de un llamado “patrocinio deportivo” pagado con fondos públicos, no generó ninguna ventaja en las comunidades hipotéticamente beneficiadas por ellos, pero que sin embargo si generó unos enormes beneficios en los gestores de aquellas supuestas ”actividades sin ánimo de lucro”. Una empresa que firmó numerosos convenios de asesoramiento hinchados hasta el absurdo con entidades públicas y privadas, al margen de los gobiernos de Valencia y Baleares, como la metalúrgica Aceralia, Telefónica, los ayuntamientos de Alcalá de Henares (Madrid) y Mataró (Barcelona) o los clubes de fútbol de Valencia y Villarreal. Una empresa fantasma dedicada a la “asesoría empresarial” actividad que como en otras épocas los tablaos flamencos o los chiringuitos financieros, menudearon en España como una plaga. Una empresa dirigida y gestionada por un tal Urdangarín.”

Eso, un tal Urdangarín, o acaso… ¿“Trincangarín”?

El ADN de la oposición

2011-12-11T11:03:00.001+01:00

La historia más delirante de los últimos meses en Málaga es, sin duda, la propuesta del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Málaga de hacer un análisis de ADN a todos los perros de la ciudad con el fin de cazar y multar a los dueños de tales canes que no recojan sus excrementos en la vía pública. Este disparate perruno se debatirá incluso esta semana en la comisión de medio ambiente, lo que puede dar pie a que el aforo se complete para ver con qué razonamientos, qué recursos económicos son necesarios y cómo defiende el PSOE esta higiénica iniciativa. Queda por ver si algún concejal introduce una enmienda a la totalidad en solidaridad con los gatos que también pululan por la ciudad.

La idea, por cierto, no es nueva. La ciudad israelí de Petah Tikva elaboró una base de datos de ADN de todos los perros de su ciudad y cuando se encuentra una caca en la calle identifican al perro que tan a gusto se quedó en plena vía pública mientras que su dueño miraba para otro lado. En Estados Unidos son varias las macrourbanizaciones y ciudades que disponen de un banco de genes perrunos para cazar y multar al dueño del infractor. En España, Hernani lo intentó hace un par de años y llegó a un acuerdo con la Universidad del País Vasco para que se hiciera cargo de los trabajos de análisis y custodia de la información genética. Ese municipio vasco aprobó una ordenanza que obligaba a todos los propietarios de animales a realizar un primer análisis que costaba unos 35 euros. Y en Córdoba, el alcalde del Partido Popular baraja aplicar esta medida e incluso defiende los análisis de ADN de cacas de perro como una garantía de urbanidad. ¿Se imaginan ustedes los laboratorios de la Universidad de Málaga repletos de heces de los miles y miles de perros que pasean por la ciudad? No. Francamente, no.

El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, que suele aguantar el tipo evitó una sonrisa cuando se le preguntó por el tema y con solemnidad canina tildó de «disparatada» la propuesta socialista de incluir en el chip que llevan los perros el ADN del animal.

Aunque el incivismo de determinados dueños de perros es más que evidente y la suciedad en la vía pública es un problema endémico de esta ciudad, del PSOE se espera algo más de seriedad y buen hacer en su labor de oposición. Hasta ahora sólo hacen méritos para seguir en ella y puede que sea necesario hacerles una prueba de ADN por si la palabra oposición aparece en su secuencia genética.

JUANDE MELLADO en la Opinión de Málaga

“Give Me a Smile”

2011-12-10T23:26:00.001+01:00

Que la tierra se vaya haciendo camino ante tus pasos.
Que el viento sople a tus espaldas.
Que el sol brille cálido sobre tu rostro.
Que la lluvia caiga suavemente sobre tus campos.
Y, hasta tanto volvamos a encontrarnos, Dios te guarde en la palma de su mano.
[Antigua bendición irlandesa]

¿Hay alguien ahí?

2011-11-27T12:57:00.001+01:00

¿Hay alguien ahí?

Por Luis Navajas

“Recuerdo aquella historia en la que un señor lleva el coche al taller por un problema que le impedía usar el vehículo ese día. El mecánico se lo soluciona al instante con la ayuda única de un destornillador.

-Cuanto le debo -preguntó el cliente con cara de satisfacción-.

-15 euros- fue la respuesta-.

Pero un cambio en el semblante de aquél le indicó que no le debió parecer bien esa cantidad por sólo hurgar en un tornillo. Así que ante esta reacción, el mecánico explicó:

-Mire usted, trastear el tornillo es gratis. Le cobro por mis conocimientos sobre qué tornillo había que ajustar para solucionar la avería.

El conductor anterior podría haber dado con un taller en el que le meten el coche en una máquina sofisticada para un diagnóstico fetén, y le cobran una pasta por, al final, apretar el mismo tornillo. Pero como lo dijo la máquina, ya no parece un atraco. En el peor de los casos, podría haber dado con un taller en el que, de entrada, le dicen que tiene que dejar el vehículo, y luego su tarjeta de crédito. Sin embargo, quien solucionó el problema de forma rápida, barata y eficaz, fue juzgado como un vulgar timador.

Reflexionemos sobre ello. Cuánto valoramos nuestro trabajo y qué baremo aplicamos al de los demás. Es como si, a excepción del nuestro, todos los demás los puede ejecutar cualquiera. Así que, de esta percepción a reestructurarlo debilitándolo, o privatizarlo, hay un pequeño paso. Y no es así. Las cosas, ya saben, no son lo que parecen. No todos valemos para todo. Algunos ni siquiera valen para algo. Pero eso es otro cantar.

Por ejemplo: No todo el mundo es competente para estar en un servicio de cara al público. Estos servicios, en contra de la dinámica general que trata de erradicarlos, son básicos en la estructura de una organización, ya sea pública o privada.

Indicar, orientar, escuchar, interesarse, solucionar, ayudar…, no es una actividad que esté al alcance de cualquiera. No todo el mundo está preparado para estar continuamente atendiendo a necesidades de los demás. Pero sí hay muchísima gente que, formada para ello, la realizan a diario de forma magistral. Sin embargo, este tipo de actividad, cada día más, tiende a desaparecer. Quién no ha tenido una experiencia telefónica de esas, en las que te hacen gritar en plena calle el motivo de tu llamada, y terminas suplicando: No. Noooo. Masturbación, no. Facturación. Fac-tu-ra-ciónnn.

Sí. Les decía que no todo el mundo es apto, ni está preparado, para hacer de todo. Hay que tener la preparación suficiente (como nuestro amigo el mecánico), para saber el resorte que hay que trastear. Y eso, ya es profesionalidad. Y esta máxima (es de Perogrullo), se hace extensiva para toda actividad.

Todo el mundo sabría abrir una puerta; pero no qué puerta y en qué momento hay que abrirla. Cualquier persona podría entregar en préstamo un ordenador; pero no bajo qué condiciones hay que hacerlo y, además, asesorar sobre su funcionamiento. Todo esto se puede extrapolar a muchas más cosas: Manejo de ordenadores, franqueo de correspondencia, conocimiento del funcionamiento del organismo, capacidad de solución momentánea de situaciones imprevistas, controlar reservas de espacios, preparar eventos protocolarios… En conclusión: Casi todo el mundo podría informar, pero antes tiene que estar informado y formado para ello. No basta con recitar una letanía informativa. Hay que expresarse con claridad.

Pues bien, a pesar de todo esto, aún hay quien se empeña en erradicar servicios que son básicos y fundamentales, en lugar de dotarlos adecuadamente y valorarlos de forma justa. Erróneamente, se tiende a sustituir a las personas por máquinas, o, en otro alarde de imaginación, suplirlas por un colectivo que nada tiene que ver con las funciones a las que está destinado ese servicio. ¿Es ésa la impresión que se quiere dar del lugar al que van a acceder muchas personas al día? Entre los técnicos de protocolo circulan frases tales como: “La primera impresión es tan importante que no existe una segunda para remediarla”. O que: “La imagen es tan importante como el rendimiento”. Y entre los profesionales de la hostelería es conocida la importancia que ofrecen al departamento de recepción. Es la tarjeta de presentación de su hotel, y el primer contacto que el cliente va a desarrollar. Igualmente, no olvidan que la primera y última impresión son las que mayor importancia tienen para el cliente.

Definitivamente, digan lo que digan, los servicios de información y atención al usuario tienen que estar atendidos por personas que dan la cara. A veces, para que se la partan. Aunque siempre será esto último preferible, a que se te caiga de vergüenza por no haber defendido tu puesto de trabajo, o hacer un plan para cargártelo.

Para finalizar la lectura, diga: Tiene huevos la cosa.”

Carta de despedida de Pérez Reverte a Zapatero

2011-11-22T19:40:00.001+01:00

Sobre imbéciles y malvados

Por Arturo Pérez Reverte, publicado en XL Semanal

“No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.”

Mientras sonrían esposados

2011-11-06T11:09:00.001+01:00

Mientras sonrían esposados...

por Jorge Bustos

Pero qué resistencia ni que épica, tontos del culo, que vais a criar percebes en la entrepierna con lo que os queda de maco por no haber criado antes una sola neurona provechosa en esas cabezonas RH que sólo os sirven para sujetar la puta boina, manga de perdedores

Me senté a unos cinco metros de la nuca cenicienta, mortuoria, carbonizada de Francisco Javier García Gaztelu, vulgo Txapote. Nunca había tenido tan cerca un montón de estiércol tan grande, si los cálculos no me fallan. El reo dijo lo de siempre, que no reconocía el tribunal, esa previsibilidad cejijunta del fanático. Desde luego ganas dan de ponerle delante la pipa de Pepe Amedo y repreguntarle: ¿Y esto, lo reconoces? Pero no me cogerán ustedes defendiendo el terrorismo de Estado porque me disgusta la simetría.

Ahora bien, hay que oír a Adoración Zubeldia, después de rechazar la protección del biombo, rememorar el dolor, el dolor en estado puro con la voz retemblando como azogue quebradizo que al cabo estalla partido en lágrimas. “Oí la explosión... La furgoneta se estaba quemando... y... él... también se estaba quemando”. Pero la viuda de Múgica se recompone y con un hilo de voz, destruida pero no derrotada –como escribió Hemingway de los hombres–, solicita al funcionario:
—¿Puedo mirar a estos chicos?

Y se gira y con los pómulos ya secos los mira despacio uno a uno, ofrece a Txapote y a sus tres acólitos de funeraria con ínfula militar el espejo sufriente del sinsentido a que han consagrado sus vidas miserables. Pero del mismo modo que un centinela de Birkenau no lograba concebir humano a un judío, los cuatro etarras no alcanzan a reconocer el sufrimiento ajeno. Gajes del conflicto, pensarían, eso sí, con las caras vueltas hacia el suelo para no enfrentar la mirada que podría humanizarlos de una santísima vez.

Hago un receso de café y coincido en el bar con Pedraz, que me mira como si reconociese al autor del perfil digamos afiladete sobre él que publicó uno en este periódico. Y vuelvo a la Audiencia, por cuyos pasillos se oye esa mañana mucho euskera; es que aparte del txapoteo concurren otros dos juicios de temática sabiniana y la perroflautada abertzale peta los corredores como los gitanos el hospital de la mama parturienta. En el que se sigue contra Segi, si disculpan el retruécano, la sala está abarrotada de groupies del hacha y la serpiente y no quepo, así que me meto en el tercero, que dirime el asesinato frustrado de la delegada de Antena 3 en Euskadi, María Luisa Guererro, a manos de Asier Arzalluz e Idoia Mendizabal. La tal Idoia, de rima fácil, se arrastra por el suelo cuando la Policía trata de incorporarla durante la lectura de los derechos que les asisten aunque no quieran, y no son los únicos. Yo del poli la hubiera dejado arrastrarse un poco más, puesto que como res mostraba esa querencia. En cuanto al maromo del Asier, pese a su hechura de cortatroncos pancesco, de chavalote que no dejó de dormir con peluche hasta los 15 y cuando lo hizo fue para cambiarlo directamente por la Parabellum, se le atribuye la mutilación del socialista Eduardo Madina y participó en el asesinato de López de Lacalle. A este no le gustan los periodistas, se conoce, así que le clavo los ojos a través de la pecera. Pero los peces se dedican a hablar y a sonreírse mucho entre ellos, al objeto de que la afición parvularia –sexualmente indiscriminable; bueno, quizá ellas exhiban una coletilla occipital más trenzada– que asiste de público no sospeche el sumidero de angustia que se está tragando sus vidas sino que contemple una proyección de cine épico vasco: el gudari y la gudari resistiendo la opresión de un tribunal presidido por la bandera de los invasores. Pero qué resistencia ni que épica, tontos del culo, que vais a criar percebes en la entrepierna con lo que os queda de maco por no haber criado antes una sola neurona provechosa en esas cabezonas RH que sólo os sirven para sujetar la puta boina, manga de perdedores.

El juez Alfonso Guevara levanta la sesión y los policías entran en la pecera para esposar a los etarras, momento que no desaprovecha la actriz Mendizábal para sonreír a la afición al otro lado de la pecera. Sonreír esposado queda tan verosímil como romper a cantar con un pinzamiento de testículos, pero ellos verán. Por cierto que el juez Guevara acostumbra irse derrengando butaca abajo según avanza la vista y uno siempre teme que acabe saliendo por debajo de la mesa.

A la salida me encuentro a una euskocamada de abertzalines junto a la floristería del Museo de Cera. Se las llevarán a sus muertos.

(LA GACETA, 5-XI-11)

Antonio Orozco y Luis Fonsi - Ya Lo Sabes

2011-11-04T13:54:00.001+01:00

PP-PSOE, como dos gotas de agua

2011-11-01T09:35:00.001+01:00

PP-PSOE, como dos gotas de agua

Publicado en Voto en blanco

España, postrada, arruinada y casi destruida por el PSOE, está a apunto de elegir al Partido Popular para que ocupe el gobierno. La victoria de la derecha será, probablemente, por mayoría absoluta, pero será una victoria no fundamentada en el programa del PP, ni en la capacidad de ese partido para ilusionar a los españoles con propuestas y ejemplos concretos, sino el fruto de una gran venganza colectiva contra Zapatero y su partido, por haber convertido a España en un guiñapo sin respeto, sin futuro y plagado de pobres y desempleados. Otros muchos españoles, los más informados y reflexivos, entregarán su voto a partidos minoritarios más críticos, decentes y partidarios de la regeneración, como Ciudadanos en Blanco o UPyD, o quizás se abstengan o voten en blanco porque son plenamente conscientes de que el PSOE y el PP se parecen demasiado uno a otro y que, en lo fundamental, la historia ha demostrado que son dos partidos gemelos y capaces de fraguar alianzas incomprensibles.

Rajoy y los suyos dijeron primero que derogarían la ley del aborto, pero ahora dicen que sólo la reformarán, sin aclarar hasta donde llegará esa reforma. Aseguraron que bajarían los impuestos, pero ahora afirman que no los subirán. Cuando se les pregunta sobre temas comprometidos, que exigen clarificación, como la voluntad de reformar el sistema y afrontar la regeneración, no saben qué responder o guardan un silencio cargado de sospecha. Al PP se le empieza a ver la patita y mucha gente está descubriendo con sorpresa que, aunque el estilo y el lenguaje sean distintos, en el fondo se parece al PSOE como dos gotas de agua.

Muchos españoles se han sorprendido de que Mariano Rajoy asuma y apruebe la política anti-ETA desarrollada por el PSOE. La sorpresa es mayor cuando se descubre que Rajoy estaba al tanto de los pasos que el PSOE estaba dando en su política para acabar con ETA. Otros muchos ciudadanos se sorprenden ante el hecho de que los dirigentes del PSOE que alcanzan el poder, tras haber prometido que cerrarían televisiones autonómicas y municipales inútiles, las mantienen y colocan a sus amigos al frente de esas entidades, que sólo sirven para difundir propaganda política envenenada.

PSOE y PP votaron juntos y se opusieron con el mismo descaro al cambio de la ley para que los desahuciados saldaran su deuda entregando la vivienda al banco. También han votado al unísono cada vez que se han subido los sueldos y los privilegios, al igual que en el momento de endurecer las condiciones para que los nuevos partidos pequeños puedan presentarse a las elecciones.

Con tanta sorpresa como asco, muchos españoles están descubriendo ahora, en vísperas de las elecciones, que la derecha y la izquierda españolas se parecen como dos gotas de agua: idéntico distanciamiento del ciudadano, el mismo amor a la partitocracia, similar desprecio a la verdadera democracia, convivencia fácil con la corrupción, manejo hábil de la manipulación y la mentira... y un larguísimo etcétera desesperante y frustrante.

Aunque si fuéramos rigurosos en el análisis y tuviéramos memoria, no tendría que haber sorpresa alguna, ya que la Historia nos demuestra que PSOE y PP, en lo sustancial, se parecen como dos hermanos gemelos.

Durante el Aznarismo, ambos partidos se pusieron de acuerdo para aprobar aquel Pacto por la Justicia que incrementó notablemente el control político de la carrera judicial, eliminando la independencia de los tribunales, un requisito imprescindible para que exista la democracia. Aznar tuvo ocho años para mejorar la enseñanza, pero sólo lo hizo al final, sin tiempo para que la nueva ley entrara en vigor, demostrando escaso interés por cambiar ese vital capítulo.

Es cierto que existen diferencia, pero sólo en lo menos importante. Aunque la gestión de la economía promete ser diferente, con un PP que pone más énfasis en dar facilidades a la empresa, consciente de que sólo los empresarios saben crear empleo y riqueza, en casi todo lo demás son demasiado parecidos. Hasta se financian del mismo modo, son partidarios de que los fondos públicos financien a los partidos y son igualmente opacos a la hora de captar fondos.

Si le preguntan a un dirigente sindical por la etapa de Javier Arenas como ministro de Trabajo, descubrirán con sorpresa que UGT y CC.OO. la alaban porque el sindicalismo recibió subvenciones a mansalva y fue mimado hasta el extremo por el gobierno de derechas, aunque quizás no tanto como en los despreciables y ruinosos tiempos de Zapatero.

Si se analiza el endeudamiento y la corrupción, uno descubre que el ayuntamiento de Madrid es líder en endeudamiento y despilfarro, mientras que la comunidad de Valencia, gobernada por el PP, destaca, al igual que la Andalucía socialista, en muchas corrupciones y abusos.

Si el PSOE tiene que arrepentirse por haber esquilmado la caja de Castilla la Mancha, el PP debería llorar y pedir perdón por lo que ha hecho en la CAM de la región valenciana, otro paraíso incomparable para que directivos y políticos metieran las manos en la caja fuerte, hasta llevar la entidad a la ruina.

En fin... ¿para qué seguir? Para desgracia de los españoles, este país parece obligado a optar entre dos partidos políticos que educan a sus miembros en el autoritarismo interno, la sumisión al líder, la ausencia de debate y la escasez de valores humanos y cívicos. El cóctel es el menos adecuado para formar hombres libres y virtuosos. Cuando esa gente llega al poder, no suele poseer ni la preparación política mínima, ni los valores humanos necesarios para liderar una sociedad democrática. Ambos partidos son más organizaciones de poder que de servicio y se construyen como una amalgama de militantes más unidos, al parecer, por el interés de mandar y disfrutar de las mieles del poder que del servicio a la nación y a sus a los ciudadanos, bajo el imperio de la ley y el bien común.

Frank Sinatra- Strangers in the night

2011-10-30T19:10:00.001+01:00

Incorrección política

2011-10-30T16:30:00.001+01:00

En la batalla de Rocroi,Francia, en 1643 cerca de la frontera con Bélgica, los tercios españoles sufrieron una derrota inapelable ante los franceses que simboliza el ocaso de la hegemonía española. En la película se habla poco de gloria y mucho de una decadencia secular que llega hasta nuestros días: poetas encarcelados, militares mal pagados y peor tratados, una sociedad corrupta y donde la clases sociales eran castas impermeables las unas a las otras, un pueblo sin librepensadores, dominado por un clero perezoso y una nobleza que jamás hizo honor a ese adjetivo. Pero, al margen de usos patrioteros, es un testimonio magnífico de lo que significaba la honra entonces y que hoy en día no debería aflorar por las banderas sino por nuestros derechos y libertades.

“España, actualmente, está indefensa. No hay democracia ni Estado de derecho”

2011-10-29T20:52:00.001+02:00

Nicolás Salas (Valencia, 12 julio 1933) es un periodista y escritor comprometido con la sociedad. Comenzó sus actividades periodísticas en el diario Sevilla en la primavera de 1950, cuando contaba 16 años, y ha compaginado su trabajo en los medios de comunicación con la escritura de casi medio centenar de libros. Acaba de publicar Expaña. Libro blanco sobre el esperpento español (Guadalturia Ediciones).

-¿Por qué decidió escribir esta obra?
-Por la necesidad de elaborar un documento que, de algún modo, fuera un libro blanco para que la sociedad española pudiera conocer a fondo cuál es la situación real que vive España en política, justicia, y en general en todos los temas.

-Habla de esperpento y califica el periodo actual como el más esperpéntico de la Historia...
-Me refiero con esto a la degradación social que se ha impuesto desde el poder político y económico. El problema es que España, actualmente, está indefensa. No hay democracia ni Estado de derecho, porque no hay justicia, y no habrá justicia mientras no haya confianza absoluta en que el Estado de derecho sea real.

-¿Qué cree que debería mejorar para que esto cambiara?
-En el supuesto de que hubiera voluntad política de resolver los problemas actuales, lo primero sería crear una ley electoral que respete de verdad la garantía del voto, eliminar la financiación de los partidos políticos, sindicatos y patronales, que se cree un Tribunal de Responsabilidades Políticas que, al igual que en Islandia, lleve a la cárcel a todos los responsables de la corrupción. Eso para empezar y luego unas elecciones generales con una nueva normativa que garantice que los partidos políticos sean columnas vertebrales de la democracia y no los que se benefician de la partitocracia.

-También se refiere a la corrupción que hay en España; ¿considera que es peor ahora que en otras épocas?
-La corrupción en España se pierde en los tiempos. Podíamos llegar hasta Felipe II; lo que sucede es que en la actualidad se ha generalizado una corrupción que, partiendo de los propios partidos políticos, se extiende a todo. Eso ha hecho que no tengamos confianza en los partidos políticos ni en la justicia, por su politización y por su lentitud.

-¿Cómo se podría resolver?
-Soy pesimista respecto al futuro de España, porque haría falta una rebelión cívica de las clases medias y de la juventud, que supone el 43% del paro en nuestro país –más del doble de la media de la Unión Europea–. Si no hay rebelión no hay solución.

-¿Qué es lo más urgente por reformar?
-Que la Justicia sea independiente. Que el CGPJ no dependa del Parlamento y no haya politización.

-Compara las protestas de funcionarios por ejemplo con el motín de Esquilache...
-No hay otro ejemplo más cercano de lo que es una rebelión cívica de un pueblo harto ya de aguantar y que se echa a la calle dispuesto a todo. Otro ejemplo es lo que ha ocurrido en Túnez o Egipto. Demuestra que llega un momento que la sociedad, ya asfixiada por la injusticia, le da igual todo. Por mucho menos de lo que está haciendo Zapatero, las Cortes declararon loco al rey Fernando VII.

-¿Qué debe pasar para que la sociedad reaccione?
-Desgraciadamente, España está sobre un volcán que puede despertar en cualquier momento, porque tener casi cinco millones de parados oficiales es algo que puede estallar cuando menos lo esperemos.

Entrevista publicada en la Gaceta

Al Green - How Can You Mend A Broken Heart (Notting Hill)

2011-10-29T11:36:00.001+02:00

NEIL DIAMOND- Ain't No Sunshine

2011-10-29T11:08:00.001+02:00

¿Qué es la Conferencia de Rectores de Universidades españolas (CRUE)?

2011-10-29T10:03:00.001+02:00

El ministro de Educación, Angel Gabilondo, tras recibir una de las muchas Medallas de Oro de la Universidad de Málaga que ha impuesto su rectora, Adelaida de la Calle, actual presidenta de la CRUE.

La CRUE es una asociación sin ánimo de lucro en la que están representados la mayor parte de los rectores de las universidades españolas. Carece de poder legislativo y ejecutivo, teniendo como máximo carácter el de informar. Se podría decir que es un selecto grupo de personas relevantes (rectores) en la que no tiene entrada la Comunidad Universitaria en su conjunto. O dicho de otra forma, es un organismo claramente lobista. Esta forma elitista de funcionamiento hace que profesores, investigadores, PAS o estudiantes no tengan cabida alguna.

Al igual que otras asociaciones españolas (desde asociaciones de vecinos, taurinos, antitaurinos, ecologistas o defensores de la caza) su papel es de presión. Esta presión la CRUE la ejerce contra el Ministerio o contra la Comunidad Universitaria. En sus años de existencia se ha caracterizado especialmente por una apoyo incondicional a la acción del gobierno y dar la espalda a la Comunidad Universitaria. Su apoyo al Proceso de Bolonia es el mejor ejemplo de esto, es decir, ha trabajado sólo y exclusivamente para los intereses del establisment.

La CRUE promueve un cambio profundo en las metodologías docentes, la universidad virtual (que será operativa en muy poco tiempo, al propio estilo privado americano) y la cooperación estrecha entre universidades y empresas, con todo lo que eso supone (¿le interesan las humanidades a alguna empresa?). Dice la CRUE que se busca la “empleabilidad” de los jóvenes, todo un eufemismo con los tiempos que corren, es decir, que se quiere que todos los estudiantes sean emprendedores o empresarios, vamos.

La CRUE ha apoyado una mercantilización de la universidad y que quede regida por patrones de competitividad frente a las de Universalización del Conocimiento. La CRUE apuesta por que sólo se financie a las Universidades que demuestren altos grados de calidad y capacidad de innovación. Promueven el 50% de fondos públicos y el 50% de fondos privados. También se quiere vincular la financiación de los departamentos a los resultados académicos, como propone la Estrategia Universidad 2015, tema que apoya la OCDE.
Fuente: Perspectivas OCDE: España. Políticas para una recuperación sostenible. http://www.oecd.org/dataoecd/29/63/44660757.pdf

La OCDE también apuesta por la concesión de créditos de estudio para los alumnos, que estos deberán devolver a lo largo de su vida profesional, como en USA, vamos. ¿Universidad pública? Para hacerse una idea de lo que supone esto, basta con recordar que la Universidad de Málaga se encuentra según el último análisis de calidad de la Universidad Española, la 46 sobre 46 universidades evaluadas. Todo esto en el periodo de la actual rectora.

La CRUE está a favor de la función pública del docente y apoya que su actividad sea regulada por ley, ya que sus funciones hasta ahora, no muy definidas, son consideradas como “voluntarias”. Es decir, que cuando un profesor prepara una clase o un artículo de investigación, lo hace porque le encanta y no porque se lo mande por ley la Universidad.

Acciones de la CRUE.
La propia CRUE en su página se hace responsable de una de las modificaciones más contestada por la comunidad Universitaria: “La Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas (CRUE) ha tenido un papel muy relevante en el desarrollo de la legislación universitaria de nuestro país durante los últimos años, con su participación y posicionamiento en los debates para el desarrollo y aprobación de la LOU en el año 2001 y su posterior modificación en 2007”.

El que destaque como una de sus actividades más destacadas el haber impulsado el espacio Europeo y de la LOU deja bien a las claras a quien sirve. Entre sus “logros” está el haber sido defensora del Proceso de Bolonia, el más contestado y claramente enfrentado por la comunidad universitaria, a la que no se consideró en su gestación. Hoy, una vez que se ha comenzado a aplicar Bolonia, se han hecho más que evidentes sus carencias, la multiplicación de horas para el profesorado y la reducción de horas en las asignaturas para el alumnado.

La CRUE también otorga medallas a personas relevantes dentro del panorama universitario. En su primera convocatoria, a Emilio Botín y en su segunda, a Gregorio Peces Barba.

Sobran las palabras.

Fuente: http://www.umaconfidencial.blogspot.com/

Paseo por Martiricos

2011-10-24T17:17:00.001+02:00

Sábado, 22 de Octubre de 2011
9ª Jornada de Liga
Estadio La Rosaleda, 23.000 espectadores (lleno)
Málaga C. F. (0) - Real Madrid C. F. (4)

Llegué al campo de rebote por primera vez en mi vida desde la remodelación de La Rosaleda tras la llamada sorpresa ante la baja inesperada de una persona que acude como abonada todos los fines de semana. Llegué al estadio ilusionado por ver a mi equipo del alma tan cerca pero temeroso de no saber qué podría deparar el encuentro este año ante la ilusión y el poderío del Málaga máxime cuando venía enrabietado tras la derrota en Valencia y los Malaka Hinchas eran puro furor en la grada. Sólo bastó que el trencilla pitara el inicio del partido.

Ese fue el bálsamo que necesitaron mis nervios para aplacarse porque no hubo rival, porque no hubo peligro ninguno y porque mi equipo fue un martillo de principio a fin. No consigo entender como habiendo contratado a dos de los mejores extremos de la liga el Málaga juegue sin bandas, sin profundidad y volcando todo su juego ofensivo por el centro. Mal Pellegrini por su planteamiento y por su empecinamiento en jugar sin bandas. El equipo se ahoga y no tiene profundidad.

Lo decían los vecinos de asiento que lo de mi equipo era un burreo; yo lo corroboro. Aunque todo empezó con un clamoroso penalty en cada área, el Madrid empezó a jugar en medio campo con movimientos rápidos, profundos y combinando. Entre Marcelo y Di María volvieron loco a la zaga blanquiazul. A los 10 minutos comenzaba el festival goleador cuando Di María traza una diagonal y mete en profundidad para el Pipa Higuaín que salva la tímida salida de Rubén y fusila la meta blanquiazul. El Madrid seguía a lo suyo y el Málaga trataba de taponar los agujeros de cañón que mi equipo provocaba en su buque. Por cierto, ¿quién decía que Ronaldo estaba de capa caída y que estaba bucólico y afligido?. Surgió la bestia que lleva dentro, salió la tuneladora para demostrar y demostrarse a sí mismo que él nunca se rinde y que es el mejor por mucho que le insulten y se acuerden de su madre (feo gesto también con José Mourinho). A los 20 minutos un pase desde la banda del fideo Di María le sirvió para meter pecho entre los dos centrales, cuál caballero henchido de orgullo, y rematar a la red el envío. 0-2, la Rosaleda patas arriba y una señora (si se le puede llamar así) soltando "perlas" a diestro y siniestro sobre todo lo que tenía que ver con mi equipo y con todos los que apoyamos al Madrid. Ahí no acabó todo puesto que 10 minutos mas tarde sería otra vez él quién pusiera mas tierra de por medio al recoger un pase en la frontal y hacerle un traje, de nuevo, a los dos lentos y descoordinados centrales malaguistas para batir por bajo y de tiro duro y cruzado la meta blanquiazul. 0-3 y la grada mascullando la goleada, aplaudiendo un pase bien hecho por entrar en calor en la húmeda noche de Martiricos, constatando el burreo. Entro todo esto alguna que otra tímida estirada del Málaga cuyo punto álgido estuvo en una falta botada por el redimido Apoño que Iker logró sacar de felina estirada bajo palos. Pero quedaba lo mejor, otra nueva obra de arte del portugués (¡qué bueno que es!)sobre el 40 cuando un córner sacado desde la izquierda de la portería de Rubén lo remata en escorzo con los tacos para poner el 0-4 y el fin del partido en el marcador.

Tras el descanso, mi equipo lógico vencedor y sabiendo que el miércoles viene el Villarreal al Bernabéu entregó la pelota y el mando al Málaga para esperar un posible contragolpe. Los blanquiazules se estiraron, tuvieron un par de ocasiones claras con un tiro de Eliseu y Seba Fernandez a la madera ambos pero nada más. Este Málaga está en construcción, necesita mentalizarse para las grandes ocasiones, necesita juego combinativo, reordenar la defensa ganando en velocidad y jugar por las bandas (mal endémico de los equipos de Pellegrini).

Jefe no me considero ningún cateto puesto que estos son los colores que abrazo desde que tengo uso de razón, no soy malaguista porque no me siento identificado con esos colores y esa forma de hacer las cosas. Deseo lo mejor para el Málaga porque es el equipo de mi tierra pero el de mi corazón es el Real Madrid ¿no le parece más cateto aquél que a la semana siguiente apoya al Real Madrid o al Barcelona cuando no juegan con el Málaga?¿Aquellos que cuándo el Málaga bajó a categorías inferiores o desapareció lo despreciaron y ni siquiera iban al estadio?Yo estuve viendo al Málaga en tercera división y en 2ªB cuando nadie, salvo el frente boquerón, iba a verlo y todos eran del Real Madrid o del Barcelona.

Un saludo.
¡¡Hala Madrid!!
Germinal García

Silje Nergaard - Be Still My Heart

2011-10-22T17:31:00.001+02:00

Amigos de ayer, enemigos de hoy

2011-10-22T03:29:00.001+02:00

Articulo de JORGE ABBONDANZA, publicado en El País

El cliente no siempre es bien tratado en el mundo de la política. A veces recibe el peor pago a cambio de los servicios prestados, con lo cual descubre que estar en brazos de un poderoso patrocinador suele ser una trampa. Una vez que cae en ella pueden ocurrirle cosas imprevistas -que el protector se transforme en agresor, por ejemplo- lo cual confirma el curso sinuoso de la política mundial, vieja tendencia que la muestra como el tobogán por donde resbalan los crédulos.

Cuando Irán e Irak se trenzaron en una larga guerra (1980-1988), Ronald Reagan envió a Donald Rumsfeld a conversar con Saddam Hussein para respaldarlo en su lucha contra los clérigos iraníes, cuya fiebre integrista acababa de costarle a Estados Unidos un papelón internacional. Al amigo Hussein se le entregaron armas (incluidas las químicas, por las cuales lo crucificarían 20 años después) y así ese tirano laico se sintió cobijado por su gran tutor contra la enardecida religiosidad de sus vecinos, logrando empatar con ellos en esa guerra. Envalentonado, en 1990 cometió una imprudencia en Kuwait que le costó cara, preparando el terreno para que el amigo de ayer se convirtiera en el invasor de 2003, colocando su cabeza literalmente en el lazo.

Cuando la Unión Soviética ocupaba Afganistán (1979-1989) los mujaidines rebeldes llegaron a ser la punta de lanza de Estados Unidos en el lugar, abastecidos a través de Pakistán, permitiendo ejercitar el antiguo deporte de tirar la piedra y esconder la mano. Entre las figuras interesantes que integraban esa guerrilla tribal, figuraba el joven saudita Osama Bin Laden, cuyo liderazgo supo aprovechar la CIA remunerándolo generosamente en numerosos operativos encubiertos, para que ayudara a manejar a los imprevisibles montañeses. Pero dos décadas más tarde aquel conductor emergente se transformaría en el demonio de Al Qaeda, anatemizado por sus viejos auspiciantes y perseguido por el ejército conquistador que aterrizó sobre esas cumbres en 2001.

Cuando el petróleo y el gas de Libia demostraron ser vitales para el abastecimiento occidental, el temible Muamar Gadafi apareció como un cliente al que se le perdonaron muchas cosas, incluido el atentado contra un avión de Pan Am sobre Escocia. A partir de entonces las potencias le dedicaron algunos gestos amistosos que culminaron el año pasado con el grandioso recibimiento que se le ofreció en Roma. Pero este año la cadena de sublevaciones en los países árabes llegó a Libia y los grandes amigos de Gadafi consideraron que había llegado el momento de dar vuelta la hoja. Le mandaron una flota naval y aérea de precio elevado (solo la lluvia inicial de misiles costó 269 millones de dólares) calculando que si su desalojo se prolonga hasta septiembre, devorará otros 800 millones. Nada sale más caro que hacer una zancadilla a la clientela.

El coronel no tiene quien lo tape

2011-10-22T03:26:00.001+02:00

El coronel no tiene quien lo tape

Publicado por “Berrendita” en el blog “Berrendo en colorao”

“El mundo ha asistido, sin pudor, a la captura, linchamiento y asesinato del dictador Gadafi. Hemos desayunado, comido y cenado con esas imágenes aterradoras que muestran hasta qué punto el hombre es enemigo del hombre. Lobo para el hombre; hiena para el hombre. Que somos las peores bestias.

RTVE decidió no emitir corridas de toros por su contenido 'violento' en horario infantil. Y ahora, después de ver las imágenes del linchamiento y asesinato de Gadafi, las poses de celebración en torno al cadáver del tirano, como si los humanos nos hubiésemos vuelto aves de rapiña, me pregunto qué hacen los censores del ente público para evitar la difusión de esa violencia que, esa sí, es violencia en estado puro y violencia se llama. Esa violencia que aterra, que te deja el alma en un puño y que atenta contra la dignidad humana y el derecho, inquebrantable, a la vida y a un trato justo.

Asqueada porque la condición humana no tiene techo, me pregunto dónde están esos censores, que aplican el doble rasero, la doble moral, según les sople el viento, según dicten las doctrinas de lo políticamente correcto. Y en ese epígrafe no entra el maravilloso mundo del toro, la cultura secular que nos contempla. Dónde están los Anselmis del mundo, que no claman para que los hombres seamos tratados como hombres.

Y ante semejante ejercicio de cinismo y de hipocresía, me pregunto por qué todos los aficionados taurinos de este país tenemos que sostener un ente público que sólo emite para cierto sector de su público y que utiliza la violencia como excusa para no perpetuar la tauromaquia, mientras nos sirve la violencia en la mesa, a cara descubierta, el tiro en la frente, la sangre del mediodía, y nadie dice ni mú.

Mientras, en una oscura morgue de Libia, el coronel no tiene quien le tape.”

Terciopelo de Lyon

2011-10-19T12:35:00.001+02:00

Martes, 19 de Octubre de 2011
3ª Jornada Liguilla de Dieciseisavos de Final de la Copa de Europa

Estadio Santiago Bernabéu, 73.000 espectadores (casi lleno)

Real Madrid C. F. (4) - Olympique de Lyon (0)

De terciopelo fue la goleada de anoche en el Bernabéu. Lo presenciado anoche en Chamartín, aunque el rival usando el símil taurino fuese noble y escaso de presencia y juego, demuestra que el Madrid quiere este año sí hacer las cosas bien, que su fútbol es de precisión, de velocidad, de músculo y de vértigo en definitiva y que es igual de válido que el de otros. Cierto es que la tendencia refleja que el Madrid se está abonando a desmelenarse cuando ve el marcador a favor, cuando el aire roza su mejilla y lo empuja a navegar.

Gran partido sí señor. El Lyon salió de por si empequeñecido muy arropadito y encerrado atrás esperando una contra salvadora que culminara Gomis en una cabalgada. No hubo tal sueño porque mi equipo fue un huracán. Se jugó rápido y bien en campo contrario buscando la portería rival y recuperando con prontitud la pelota. Alonso ejercía de mariscal con mando en plaza y Ozil jugaba entre líneas. La soledad de Ronaldo me lleva a pensar que está de retiro espiritual buscándose a si mismo, intentando revelar su otro yo interior que le permita liberarse para mientras tanto ser justo y generoso con el equipo y los compañeros. El planteamiento francés duró lo que un caramelo a la puerta de un colegio. Saca Ozil el córner, Ronaldo que se alisa el pelo con la pelota y Benzema que fusila en boca de gol las ilusiones galas y coloca el 1-0, justo e inapelable, en el marcador. De ahí al descanso torrente de ocasiones y juego de mi equipo con un gol por medio bien anulado a Gomis por clamoroso fuera de juego.

Tras el receso y nada más comenzar Benzema se escapa de su marcador que se trastabilla en el despeje y después de carrerón hacia el área le tira una flor a Khedira que como un tanque la enchufa en la portería. 2-0 y el Bernabéu a disfrutar. Aún, antes de su cambio, tendría tiempo Ozil de hacer el tercero cuando después de una buena combinación en la frontal y despeje de la defensa gala el esférico cae a pies del alemán que dispara cruzado y Lloris introduce en su propia portería la pelota. El 4-0 llegaría por obra de Ramos tras centro de Kaká a la salida de un córner.

En definitiva fue una noche redonda donde se ha comprobado que el Madrid quiere y puede, que hay ilusión y que somos un equipo.

Un saludo.
¡Hala Madrid!
Germinal García

Santana &Indie Arie - While My Guitar Gently Weeps

2011-10-15T20:37:00.001+02:00

El sueldecito y la jubilación de Fernández de la Vega

2011-10-14T14:27:00.001+02:00

María Teresa Fernández de la Vega explicaba en su toma de posesión como miembro del Consejo de Estado, el pasado 4 de noviembre, que agradecía al presidente del Gobierno “el haber elevado al Consejo de Ministros mi nombramiento como consejera permanente de esta institución”. Esta designación supondrá que la ex vicepresidenta pasará a cobrar a partir del mes que viene el doble de lo que percibía hasta ahora como miembro del Gobierno.

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).

El hecho de que haya pasado a ocupar un puesto de categoría permanente del Consejo de Estado le garantiza cobrar de por vida de esta institución, algo que, con su jubilación cercana, es, sin duda, digno de estos agradecimientos de la hasta hace poco número dos del Gobierno hacia José Luis Rodríguez Zapatero, quien la ha aupado a tan cotizado puesto.

Comparación

María Teresa Fernández de la Vega tiene 61 años y, en caso de que dentro de cuatro años se jubilara, como cualquier ciudadano de a pie, la pensión que le quedaría sería la máxima, que es de 34.526 euros. Esta cantidad la obtendría tanto en su calidad de ex miembro del Gobierno como de ex parlamentaria y funcionaria. Cifra apreciable, que, no obstante, es menos de la mitad de lo que percibirá hasta el fin de sus días la ex ministra como consecuencia de su nombramiento en el órgano consultivo del Gobierno.

En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros. Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresaría 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros.

Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

Reducción salarial

De la Vega fue vicepresidenta del primer Ejecutivo de la historia de la democracia que ha bajado el sueldo a los funcionarios. Estas medidas económicas no sólo supusieron recortes salariales para los empleados de la Administración, sino que también implicaron la congelación de las pensiones. Esta decisión, tomada por el Ejecutivo socialista el pasado mes de mayo, fue duramente criticada por la mayoría de los grupos políticos y provocó una huelga de funcionarios el 8 de junio.

En el caso de los trabajadores del Grupo A1 de la Administración, al que pertenece De la Vega como magistrada, alcanza el 7% de las retribuciones. Esta reducción salarial no afectará a la ex vicepresidenta, que parece que no volverá a la carrera judicial. De la misma forma, tampoco la congelación de las pensiones tendrá influencia alguna en la ex ministra, quien, en caso de permanecer como consejera del organismo, nunca tendrá que solicitar esta paga a la Seguridad Social.

Desglose

Los emolumentos actuales de los miembros del Consejo de Estado, se dividen, tal y como figura en el Boletín Oficial de las Cortes Generales del pasado 2 de octubre, a 12 meses, en 13.054 euros de sueldo, 22.817 euros de complemento de destino y 35.521 euros de complemento específico. A esto habría que sumarle las pagas extraordinarias que ascienden en total a 5.209 euros y los 6.975 euros de los trienios que la vicepresidenta ha acumulado como funcionaria del Grupo A1 a lo largo de sus 36 años de carrera profesional. Sin contar las productividades, que asigna a discreción el presidente del Consejo, De la Vega percibirá 83.578 del órgano consultivo.

Fuente: Intereconomía

Nos fríen a impuestos

2011-10-14T13:22:00.001+02:00

Dedicamos los 146 primeros días del año a trabajar para el Estado y sólo a partir del 27 de mayo comenzamos a trabajar para nosotros. Según la OCDE, cuanto mayor es la diferencia entre lo que paga el empresario y lo que percibe el trabajador, menos empleo se crea y menos se esfuerzan los trabajadores.

El Estado se lleva, entre impuestos y Seguridad Social, el 40 por ciento de nuestro sueldo bruto. Esta brecha fiscal está entre las más altas de los países desarrollados.

Una cosa es lo que el empresario paga por el trabajador y otra es lo que el trabajador cobra cada mes. La diferencia entre el coste para el empresario y lo que percibe el trabajador es lo que la OCDE llama brecha fiscal. Es lo que pagan al Estado los trabajadores por trabajar: Las cotizaciones sociales y el impuesto sobre la renta.

Esta brecha fiscal es muy alta en España. Dedicamos el 40 por ciento del sueldo a pagar el Estado. Esto se corresponde con los 146 primeros días del año. Sólo a partir del 27 de mayo empezamos a trabajar para nosotros mismos. Estamos en el puesto doce de los 34 miembros de la OCDE. Y esto no es bueno porque según el club de los países desarrollados cuanto mayor es la diferencia entre lo que paga el empresario y lo que percibe el trabajador, menos empleo se crea y menos se esfuerzan los trabajadores por mejorar su situación. El 40 por ciento de sus esfuerzos se los va a llevar el Estado.

Fuente:Negocios.com

James Morrison - In my dreams

2011-10-08T13:24:00.001+02:00

James Blunt - If Time Is All I Have

2011-10-08T13:14:00.001+02:00

Javier Ruibal - Guárdame

2011-10-04T10:23:00.001+02:00

Tony Bennett y Amy Winehouse - Body And Soul

2011-09-28T13:24:00.001+02:00

El regreso de Pink Floyd

2011-09-27T20:40:00.001+02:00

Pink Floyd regresan a la actualidad, decididos a convertir el presente año escolar 2011-2012 en SU año. Mientras seguimos dándole vueltas a lo que sería la noticia definitiva (y no descartada del todo) de una gira de reunión de la banda original (ahora que Gilmour y Waters se vuelven a hablar), esta semana ha comenzado la espectacular reedición de su discografía completa, con la aparición en digipack y remasterización digital nueva de todos estos álbumes en una serie bautizada “Discovery” (dirigida a su nuevo público potencial, con libretos rediseñados, y las letras de todas las canciones). A toda esta invasión la han llamado WHY PINK FLOYD?

El Málaga deja escapar una gran oportunidad

2011-09-26T17:47:00.001+02:00

El Málaga deja escapar en Zaragoza la oportunidad de afianzarse en la parte alta de la tabla (0-0)

Una simple victoria

2011-09-26T17:42:00.001+02:00

Sábado, 24 de Septiembre de 2011
6ª Jornada de Liga
Estadio Santiago Bernabéu, 72.000 espectadores (casi lleno)
Real Madrid C. F. (6) - Rayo Vallecano (2)

No crean que olvidé mis obligaciones cronísticas con el jefe Pastor acerca de lo acaecido en Santander el pasado miércoles. Simplemente no encontraba el calificativo adecuado ni me sentía con ánimo de expresar el bochorno y el ridículo protagonizado por mi equipo en la capital cántabra.

Se podrán pensar que esta semana estoy contento, alegre y esperanzado tras la contundente victoria de mi equipo sobre el Rayo; se equivocan, estoy enojado, abochornado y temeroso por lo que pueda pasar a lo largo de la temporada si mi equipo sigue en esta línea sin jugar un pimiento y sin exponer un alamar sobre el campo.

Acabó bien lo que empezó desastrosamente. No hubo equipo hasta los 35 minutos salvo el Rayo, muy valiente, bien plantado y jugando teniendo acogotado en campo propio al Madrid. A los 12 segundos saltó la sorpresa; cuando me disponía a pedir una cerveza para ver el partido y refrescar mi gaznate con los goles de mi equipo tuve que hacerlo para pasar el trago de ver el ridículo en defensa tras un error garrafal de Lass del que nunca supondría que cometería ese despiste. Tamudo que dispara y Michu que la cuela en el rechace de Iker. A remar contracorriente y con Lass señalado por el público y el entrenador que le sustituye en el 28 por Ozil. El partido se revoluciona, mi equipo toma el mando y con un Kaká genial y un Ozil en plan mariscal el plan empieza a funcionar. Las ocasiones se suceden y el empate llega, del por primera vez cuestionado por su forma física, de manos de Cristiano. Galopada salvaje por la izquierda que culmina de zurdazo batiendo al portero por bajo. 1-1 y mis inquietud aminora pero no mi enfado. El Madrid sigue empujando y fruto de este empuje al filo del descanso llega el 2-1 tras una falta lanzada por Alonso ¡por fin! que cabecea Ramos y el Pipita Higuaín mete en la cazuela. 2-1 y a respirar a la caseta.

Tras el paréntesis del descanso, presto estuvo mi equipo para hacer el 3-1 tras una gran cabalgada y cambio de ritmo de Kaká que es derribado flagrantemente en el área por lo que el trencilla señala la pena máxima. Ronaldo encañona y pone el 3-1. Yo respiro, creía, tranquilo hasta que Michu en otro despiste monumental en jugada a balón parado de pizarra para niños pone el 3-2 y mi enfado empieza a aflorar de nuevo. Seguidamente Di María se autoinmola expulsándose por una mano tonta en tierra de nadie dejando al equipo con 10 durante 35 minutos. Pero ahí surgió un chico de 18 años, espigado y serio en defensa como Varane para poner el 4-1 y cerrar el partido tras un saque de córner que remata de espuela en un escorzo bellísimo. Después saldría Benzema para hacer el 5-2 a pase de Ozil desde la frontal y Ronaldo firmaría su hat trick con otro penalty señalado sobre él mismo.

Gran Rayo, valiente y decidido jugándose el todo por el todo en el Bernabéu. Esto ha de mejorar, hay que ser mas solidarios, jugar en equipo y tener la pelota. El centro del campo ha de ser dominador y no dominado.

El Málaga sacó un pobre empate a cero en Zaragoza disponiendo ambos equipos de ocasiones claras como la de Van Nistelrooy a poco de comenzar el choque. Deben los blanquiazules en partidos así hacer valer su mayor calidad y ganar el centro del campo que ayer estuvo muy desacertado y aprovechar las ocasiones.
Mañana llega el Ajax al Bernabéu, espero que cambie la cara y se transforme mi equipo en el de las grandes noches europeas. De eso ya habrá tiempo de hablar.

Un saludo
¡Hala Madrid!

Germinal García

India Martínez - Vencer Al Amor

2011-09-25T21:01:00.001+02:00

Acuérdate de Mi

2011-09-24T13:38:00.001+02:00

Brain Dynamics aporta su pequeño grano de arena en el problema social que conlleva el Alzheimer. En este reportaje entrevistamos a los entornos más cercanos a la enfermedad y, sus protagonistas, aportan su propia experiencia de como se vive el día a día cuando nos encontramos en esta situación.

Confirman que los neutrinos viajan más rápido que la luz

2011-09-24T10:07:00.001+02:00

Dario Auterio

Los responsables del experimento OPERA han confirmado hoy haber constatado la existencia de neutrinos, un tipo de partículas subatómicas, que viajan a una velocidad superior a la de la luz, algo que la física consideraba imposible hasta la fecha. "Las mediciones indican una velocidad de los neutrinos, superior a la de la velocidad de la luz", ha explicado Dario Auterio, miembro del Instituto de Física de Lyon (Francia) e integrante de OPERA.

Ante un seminario reunido en la sede del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN), en Ginebra, Auterio ha añadido que después de muchas evaluaciones "no podemos explicar los efectos observados en términos de las incertidumbres sistemáticas conocidas".

En medio de una gran expectación, Auterio ha presentado ante el seminario los resultados obtenidos en el marco de OPERA, una serie de pruebas físicas para medir la oscilación de los neutrinos, consistente en lanzar haces de estas partículas desde el CERN al laboratorio de Gran Sasso (Italia), a 730 kilómetros de distancia. "Los resultados de los análisis realizados indican la llegada de neutrinos antes de tiempo con respecto a lo computado, asumiendo como cierta la velocidad de la luz", ha explicado el físico en sus conclusiones, que ha basado en una amplia base de pruebas científicas.

"Las mediciones se han apoyado en una larga acumulación de estadísticas en OPERA, en el entorno de 16.000 operaciones, en el marco de una campaña geodésica precisa y de una serie de mediciones calibradas llevadas a cabo con técnicas diferentes y complementarias", ha agregado el científico italiano. Los autores del experimento han ofrecido los datos y han evitado hacer interpretaciones más avanzadas, manifestando únicamente que el resultado ofrece una serie de "mediciones intrigantes".

Continuar leyendo

Lara Fabian- Je T'aime

2011-09-24T10:00:00.001+02:00

Antonio Carmona - El Camino De Los Sueños ft. Nelly Furtado

2011-09-23T16:43:00.001+02:00

PABLO ALBORAN Y ESTRELLA MORENTE :DESENCUENTROS

2011-09-21T16:15:00.001+02:00

Perdóname - Pablo Alborán

2011-09-21T16:07:00.001+02:00

Simply Red ft Fugees

2011-09-21T15:58:00.001+02:00

Los constructores que controlan la concesionaria de los Baños del Carmen abortan la inversión de 400.000 euros prevista para 2011

2011-09-20T10:04:00.001+02:00

La empresa concesionaria de los Baños del Carmen es una Sociedad Anónima en la que figuran destacados constructores y promotores malagueños, según ha consultado EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com en el Registro Mercantil. Los recursos planteados por estos empresarios contra el proyecto de reforma del balneario, ante la indemnización de rescate de una concesión que data de 1920, han anulado la inversión de 400.000 euros que los Presupuestos Generales del Estado en 2011 reservaban para este privilegiado paraje del litoral malagueño. El gobierno resultante de las elecciones del 20-N decidirá si mantiene esta partida o si la elimina.

LA remodelación de los Baños del Carmen es un proyecto urbanístico sobre el que se viene hablando desde hace veinte años en Málaga. Y aproximadamente hace 20 años se produjo un sustancial cambio de manos en la administración de la empresa concesionaria del restaurante, las pistas de tenis y el antiguo camping de la playa de los eucaliptos. Según los datos del Registro Mercantil a los que ha tenido acceso EL OBSERVADOR -que hará públicos en posteriores ‘Envíos de Noticias’- algunos de los nombres más destacados de la asociación de constructores y promotores de la Costa del Sol se encuentran detrás de Parque Balneario de Nuestra Señora del Carmen SA.

LA presencia de estos empresarios en la sociedadconcesionaria, obviamente por hacer negocio, es una prueba más de la especulación que se ha cernido sobre este paraje y explica en parte alguna de las propuestas más agresivas –urbanísticamente hablando- que se han barajado para este pedazo del litoral malagueño.

SIN embargo, la oposición de una parte significativa de la ciudadanía a destruir lo que el balneario tiene de singular, para convertirlo en otro paseo marítimo más como los construidos en la mayor parte del litoral español, ha frenado la ejecución del proyecto. También la crisis económica, la mala relación entre la Administración central y la local, y unas concesiones públicas centenarias han provocado el letargo que desde hace lustros arrastran los Baños del Carmen.

LA inmovilidad e inoperancia de los actores competentes -Costas, Ayuntamiento y empresa concesionaria- ha llevado los Baños del Carmen a la degradación y el abandono. El que para muchos malagueños es el lugar más emblemático de la ciudad ha pasado de languidecer a pudrirse, literalmente. La decadencia romántica del lugar se ha perdido porque el asentamiento ilegal de la playa de los eucalíptus está fuera de control y se ha convertido en un foco de pestilencia, insalubridad, violencia e inseguridad. Nadie hace nada, y lo que se pretende hacer, se paraliza.

EN octubre de 2010 fue el propio secretario provincial del PSOE en Málaga, Miguel Ángel Heredia quien anunció a bombo y platillo la inversión de una partida de 400.000 euros en los Baños del Carmen gracias a que habían logrado incluir una partida específica en los Presupuestos Generales del Estado para 2011. Un año después de ese anuncio ni uno sólo de esos euros se ha invertido en el balneario y ese dinero puede darse ya por perdido. Será el gobierno resultante de las elecciones del próximo 20-N el que decida en los presupuestos generales de 2012 si la partida de 400.000 euros se mantiene para este propósito. Es decir, que, o dan un vuelco de 180 grados las encuestas, o el arreglo quedará en manos del Partido Popular.

LOS ‘culpables’ de que no hayan comenzado las obras son los constructores que controlan Parque Balneario de Nuestra Señora del Carmen SA. El Gobierno había reservado 60.000 euros para adelantar el rescate de las concesiones concedidas a Astilleros Nereo y el restaurante–tenis-camping del balneario. La concesión pública de Nereo data de 1960 y expira en 2018 y la del restaurante es, nada más y nada menos, que de 99 años. Fue concedida en 1920 y por tanto termina en 2019.

LA propuesta de indemnización del Gobierno no sólo ha sido rechazada completamente sino que ha sido objeto de sendos recursos por parte de de Parque Balneario de Nuestra Señora del Carmen SA: uno contra la orden ministerial que aprobaba el proyecto de reforma y un segundo contra la declaración del proyecto como de utilidad pública, según señalan a esta revista las fuentes del PSOE que han llevado la negociación con la empresa.

ESTOS recursos han paralizado el rescate, y en consecuencia, el inicio de la reforma, y si los 400.000 euros no se gastan en 2011, tal y como va a ocurrir, corren el riesgo de perderse. Actualmente este proceso “muy complejo desde el punto administrativo”, subrayan las mismas fuentes socialistas señaladas, se encuentra en la secretaria general del Ministerio de Medio Ambiente. No se sabe cuando se resolverán estos recursos.

Artículo publicado en la revista El Observador

Naufragio blanco

2011-09-19T17:23:00.001+02:00

Domingo, 18 de Septiembre de 2011
4ª Jornada de Liga
Estadio Ciudad de Valencia, 18.000 espectadores (casi lleno)
Levante U. D. (1) - Real Madrid C. F. (0)

Hoy me pregunto ¿y ahora qué? me debato internamente entre patalear por la derrota, asumir el fiasco de juego de mi equipo o buscar los tres pies al gato buscando fantasmas donde quizá no los haya o no los ha habido nunca. Después de una breve e intensa reflexión he llegado a la conclusión de que haré una mezcolanza de las tres.

Pataleo porque no me gustó el juego de mi equipo pasados los 20 minutos del primer acto, porque tiramos el partido ante un equipo inferior y caímos en la red como la mosca en la telaraña. Perdimos los nervios como los pierde el noble ante cualquier afrenta de alguien de inferior rango y Khedira es quién mejor escenifica esta situación. Fiasco porque en el segundo tiempo fuimos unos títeres en manos de unos pobres titiriteros que creyeron en la victoria mucho más que nosotros y pusieron todo su empeño en conseguirla y, paradojas de la vida, lo hicieron disparando balines desde una balsa a un trasatlántico llamado Real Madrid con el mayor presupuesto en armamento para esta liga. No hubo intensidad, no hubo ligazón en el juego, se dejó de jugar en campo contrario y se perdió la velocidad y eso con uno menos se paga y muy caro.

Le busco los tres pies al gato porque entiendo que estos equipos adulteran gravemente la competición. ¿Jugarán igual y con la misma agresividad cuando llegue el Barcelona?yo creo que no. ¿Dejarán el césped como un patatal cuando llegue el Barcelona?yo creo que no. ¿Darán las mismas patadas y harán las mismas provocaciones cuando llegue el Barcelona?yo creo que no. ¿Por qué al Real Madrid si le juegan así y al Barcelona no?¿acaso no valen los puntos igual?más de una vez vi a estos equipos rendirse descaradamente contra el eterno rival. Si jugaran así todos los partidos ¿en qué posición acabarían la liga? Pantomima semejante la presenciada en el Camp Nou este sábado con el Osasuna ¡hasta los locutores de radio lo insinuaban! El año pasado el Levante nos jugó sucio, este año nos han birlado un penalty (cosa que no excluye el ridículo de mi equipo y su mal juego) ¡a ver si hay reaños de hacerle esto a los catalanes!

Mal planteamiento de José Mourinho dejando a Ozil en el banquillo, Ronaldo nunca debió jugar pues está convaleciente de las heridas de guerra de Zagreb, y los cambios vinieron a destiempo y no se ganó nada sino más bien liar el equipo con el centro del campo muy mermado por culpa de Khedira que fue advertido antes de salir.

Un saludo
¡HALA MADRID!
Germinal García

Sting - My One and Only Love

2011-09-19T17:01:00.001+02:00

El conductor del Presidente de la Diputación de Málaga cobra 54.000 euros anuales

2011-09-15T20:07:00.001+02:00

El portavoz socialista en la Diputación Provincial, Francisco Conejo, ha criticado que en la relación de cargos de confianza del presidente del ente supramunicipal, Elías Bendodo, consta la contratación, como asesor técnico de Presidencia, de su conductor, "con un sueldo bruto de 54.000 euros anuales".

Así, Conejo ha explicado que el conductor fue nombrado el 15 de julio de este año según el decreto de Presidencia con número 3610/2011, sólo un día después del pleno de organización de la institución, "es decir, una de las primeras decisiones del nuevo presidente fue la contratación a dedo de su conductor".

"Esta contratación es una clara constatación de que la política de austeridad del PP es un simple paripé", ha señalado, al tiempo que ha añadido que "además, dentro de la opacidad que está caracterizando la gestión del PP en la Diputación, la denominación del puesto del conductor dista mucho de las tareas reales que realiza", ha insistido.

Ha señalado, de igual modo, que "el sueldo del conductor del presidente está entre los 10 más altos de la relación de cargos de confianza, casi al mismo nivel de las retribuciones del coordinador del área de Modernización y Atención a Municipios, Carlos García, ha relatado el portavoz socialista en la Diputación a través de un comunicado.

No obstante, para los socialistas "la contratación de un conductor a dedo contrasta con la decisión adoptada hoy por el equipo de gobierno con la excusa de la austeridad y la supuesta negativa situación económica de la institución".

Por su parte, el portavoz del equipo de gobierno del PP de la Diputación de Málaga, Francisco Salado, ha asegurado que el conductor del anterior presidente del organismo supramunicipal Salvador Pendón cobraba 55.946 euros y el actual chófer del portavoz socialista, Francisco Conejo, "percibe un salario que asciende a los 40.812 euros anuales".

Plan de austeridad

Salado ha indicado que "lo único que puede ver el grupo socialista es el riguroso plan de austeridad puesto en marcha por la Diputación de Málaga para contener y controlar el gasto que para el anterior equipo de gobierno no tenía límite". Además, ha recordado que "una de las medidas urgentes que se ha acometido es la reducción del parque móvil pasando de 20 a seis vehículos oficiales".

A juicio de Salado, "lo único que pretende el portavoz del grupo socialista es enmascarar el ahorro que el nuevo equipo de gobierno de la Diputación ha llevado a cabo en su plan de austeridad después de comprobar la dramática situación heredada de las cuentas de la institución".

Asesor técnico

No obstante, Salado ha aclarado que Bendodo "no tiene conductor, sino que se trata de un asesor técnico de la presidencia que realiza además otras labores asociadas al cargo y relativas a las visitas del presidente a los municipios de la provincia".

"Mientras que el anterior presidente de la institución supramunicipal disponía de dos cargos diferenciados para cumplir estos cometidos y, por lo tanto, de dos sueldos; el nuevo equipo de gobierno, en aras de la austeridad que se demanda en las actuales circunstancias, ahorra un sueldo incorporando a un asesor en el área de presidencia".

Por último, ha apuntado que "aunque Conejo quiera ponerse una venda en los ojos y ocultar la realidad, la evidencia es que el actual equipo de gobierno ha reducido drásticamente los cargos de confianza en una veintena, ya que el anterior equipo socialista disponía de un número desorbitado", ha concluido.

Fuente:elEconomista.es

No es la primera denuncia que realiza la oposición, y que tiene que ver con contrataciones dudosas. Hace unas semanas, Bendodo también contrató al ex alcalde de Benalmádena, Enrique Moya, como asesor para “Asuntos Taurinos”, con un sueldo de 47.000 euros anuales. Huelga decir que el cargo no existía antes de que Moya, que perdió las elecciones en su municipio, accediera al mismo.

El Málaga levanta a la afición

2011-09-15T17:25:00.001+02:00

El lunes vimos a un Málaga ante el Granada totalmente diferente de lo que vimos en el primer partido frente al Sevilla, jugando y haciendo levantar a la afición malagueña como hacía mucho tiempo que no se veía. El equipo gustó mucho pero hay que ser un poco objetivo y decir también que debe seguir mejorando. Aún, el equipo está muy partido tanto en ataque como en defensa y Pellegrini va a tener un trabajo muy duro por delante para conseguir que las líneas se junten. Y esto lo digo porque en ataque tenemos muchísima calidad y pegada, pero a su vez les cuesta defender un poco.

MARCELO ROMERO en la Opinión de Málaga

El nuevo Málaga tiene tantas ganas de pasárselo bien que no le importa el día de la semana que se salga. Los blanquiazules montaron una fiesta en La Rosaleda contra el Granada y lo hicieron un lunes, día poco propicio para el fútbol y para el placer. Los aficionados del Málaga se marcharon a casa con una sonrisa de oreja a oreja y lo hicieron a costa del Granada, que demasiado tuvo con aguantar el chaparrón. El equipo de Pellegrini se divirtió y divirtió al respetable, que olvidó la derrota de hace quince días en el Pizjuán con facilidad. Cuando uno se lo pasa así, todo es mucho más llevadero.

DELFÍN MELERO en Marca

A sangre y fuego

2011-09-15T17:18:00.001+02:00

Miercoles, 14 de Septiembre de 2011
1ª Jornada Liguilla de Dieciseisavos de Final de la Copa de Europa

Maksimir Stadium de Zagreb, 38.000 espectadores (casi lleno)

Dinamo de Zagreb (0) - Real Madrid C. F. (1)

Hacía 38 años que la elástica blanca no se tenía de rojo y que no lucía imperial por los campos de Europa. Pues bien, el rojo de la camiseta fue el color no sólo de ésta sino del partido porque lo vivido ayer escenifica a las claras el contubernio, el complot y el escarnio a que se va a ver sometido mi equipo por parte de esta panda de vividores comandada por este desvergonzado francés llamado Platini.

No me ha salido la vena de forofismo ni me he dejado llevar, reflejo solamente lo visto anoche en el césped de Zagreb donde un trencilla novato, casero y aleccionado por la Unión de Especuladores de Futbol Asociados (conocido como UEFA) consintió que Cristiano Ronaldo se fuese a la caseta con una brecha en el tobillo tras una escalofriante entrada, que Coentrao estuviese a punto de sufrir un percance gravísimo en su pierna y que Marcelo fuese expulsado cuando debió de haberse ido también el jugador croata Leko.

Insto desde aquí a mi presidente Florentino Pérez a que monte en cólera y ponga las cosas en su sitio ante estos energúmenos, así no lograremos el triunfo de la Décima Copa de Europa. ¿Por qué Messi si y Ronaldo no? ¡¡¡váyase al cuerno monsieur Platini!!! ¿Por qué no se castigó igual a Leko como a Pepe cuando el portugués ni siquiera llegó a rozar al teatrero Alves? Antes fue Stark, ahora Oddvar Moen ¿Quién y cuando será el siguiente?El Real Madrid es el club más prestigioso y laureado de Europa y del mundo pese a quien le pese y sino se le protege a sus jugadores ¿a quién vamos a proteger? Nuestro entrenador habla claro, nunca se esconde y ahora se está demostrando la razón de sus palabras.

En cuanto a lo futbolístico reseñar, con poca gana a pesar de la victoria, que fue un partido trabado y trabajado donde el Dinamo es mejor equipo de lo que aparenta con jugadores rápidos y aguerridos disponiendo en varias fases del partido de ocasiones claras que pusieron en serios apuros el marco defendido por Iker. Mi equipo supo sufrir y ganar, con un Benzema que no para de sorprender, con Coentrao en la cocina haciendo de desatascador, no estuvimos lo finos en defensa como otras veces pero mi equipo supo solventar la papeleta. Di María en el 53 puso el 0-1 después de una jugada de tiralíneas con un zurdazo a la escuadra a pase de Marcelo.

No quiero añadir más puesto que mi indignación no me lo permite. ¡¡¡BASTA YA DE ACOSO AL REAL MADRID!!!

Un saludo

Germinal García

Gran Getafe

2011-09-13T20:02:00.001+02:00

Domingo, 10 de Septiembre de 2011
3ª Jornada de Liga
Estadio Santiago Bernabéu, 75.000 espectadores (casi lleno)
Real Madrid C. F. (4) - Getafe U. D. (2)

Para todos aquellos que luego dicen que me ciega mi madridismo o que soy un forofo o similar visto lo visto en el verde de la Castellana no me duelen prendas en reconocer y estar de acuerdo con el entrenador de mi equipo en que se jugó muy mal, que podíamos haber metido 10 goles pero no quita en lo espeso del juego, en la poca combinación que tuvo el Madrid y el fenomenal planteamiento de Luís García con sus pupilos en el Bernabéu.

No fue el Madrid de Zaragoza aunque, ya se sabe, este equipo tiene un martillo y una tuneladora llamada Cristiano Ronaldo escoltado este año con un genial Benzema. Karim está desatado, ha resurgido como el ave fénix y es letal, participativo, generoso, presiona y rinde en el campo como nunca hubiésemos imaginado los madridistas. Gran trabajo de Mourinho y de Zizou. Salió mi equipo con garbo, con intención de resolver pero el conjunto azulón planteó un partido espeso en medio campo con las líneas de contención muy juntas y tapando a Ozil que, cuando su juego no destila vino y rosas, el Madrid lo nota en demasía.

Tanto que hasta el primer cuarto de hora que no llegó el derechazo de Benzema no fue cuando intervino Mesut por primera vez en el juego. Genial jugada combinativa del Madrid y contundente mazazo del francés inapelable para el portero. El Getafe no se arrugó y contuvo la embestida a fuerza de presionar a Marcelo, ahogar a Xabi e inquietar a Coentrao futbolista nada malo pero que debe aprender este último a correr menos y manejar mejor las jugadas y los tiempos. Fruto de su mejor juego en mediocampo y de desquiciar a mi equipo llegó por lógica el empate. Hasta ahí nada más que reseñar en el primer tiempo salvo la absurda amarilla vista por Ronaldo por una falta cometida sobre él mismo.

Tras el descanso salida en tromba de mi equipo con ansias de ganar el partido y aprovechar el tropiezo azulgrana en tierras vascas. La polémica estuvo en un inexistente penalty al borde del área que debió ser sancionado como falta por el trencilla y tarjeta al defensor cuando Ronaldo es trabado al borde de ésta. El árbitro alucina en colores y pita penalty que Ronaldo transforma. A partir de ahi se suceden las ocasiones y el segundo gol de Karim después de un magistral pase de Cristiano desde la banda para que fusile el francés por bajo desde el borde del área en carrera. Pero el Getafe seguía ahí a lo suyo con un entrenador arengándolos desde la banda y premio tuvo en el segundo gol tras empanada monumental de la defensa y un Miku en plan matador que supo colocarse para verlas venir y fusilar a Iker por bajo. 3-2 y el pánico paseaba por el Bernabéu y mis pulsaciones subían a ritmo de samba. Hasta que surgió la figura de Higuaín que minutos antes había sustituido a Ozil para hacer el 4-2 definitivo y poner alivio en el marcador y 2 puntos de ventaja sobre los catalanes.

Mal partido no me escondo pero que sirve para saber que hay margen de mejora, que este equipo trabaja día a día y no se conforma, que los éxitos y el buen juego han de llegar y que combatiremos contra todo y contra todos por lo que nos pertenece.

Del Málaga reseñar, habiendo visto el último cuarto de hora de partido, que no tuvo rival, que Cazorla es un fichaje de lujo para este equipo, que no han de conformarse ni confiarse que lo mejor está por venir y han de pulir muchos detalles aún como la falta de intensidad en varias fases puntuales. Buen partido, pero ya digo, sin un rival delante más bien fue un entrenamiento.

Llega la Champions, nuestra competición pero eso se analizará en otro momento.

Un saludo.
Germinal García

El Málaga cae ante el Sevilla

2011-08-29T14:30:00.001+02:00

Primera derrota (2-1) del conjunto de Manuel Pellegrini ante un Sevilla más rodado en competición oficial. El Málaga C. F. desaprovechó una gran oportunidad para demostrar la eficacia de todo su potencial, frente a un rival al que no le pesó la eliminación de la Europa League. Negredo, con un certero cabezazo en el segundo minuto de juego y otro tanto en el ecuador de la primera parte, le puso el encuentro cuesta arriba a los visitantes. Sólo el golazo de falta de Cazorla a 10 minutos del final dio esperanzas a los malaguistas, que no pudieron lograr el ansiado empate.

Crónica de Pablo Muñoz-Chapuli

La Pilarica bendice al Madrid

2011-08-29T14:20:00.001+02:00

Domingo, 28 de Agosto de 2011
2ª Jornada de Liga
Estadio La Romareda, 28.000 espectadores (lleno)
Real Zaragoza (0) - Real Madrid C. F. (6)

Sí es así, ayer empezó la liga en España y en la segunda jornada. No es que estemos desvariando ni ustedes hayan sido engañados como hacen ciertos empresarios taurinos que se citan en el orbe malagueño sino que en nuestro país las cosas no se hacen como dios manda y a su tiempo sino que todo es improvisación y prisas pero viendo lo visto la situación de la nación ya no nos extrañamos los aficionados.

Empezó tarde la liga para mi equipo quizá por aquello de restañar con tiempo las heridas de la contienda contra el Barcelona y nos vino bien. Fueron 6 como 6 soles los goles que consiguió mi equipo pero pudieron ser más porque no hubo otro argumento salvo el esgrimido por los blancos sobre el verde de la capital maña. Fue un vendaval comandado por Ozil en estado de gracia un jugador que no debe perder el balón de vista ni la asociación con sus compañeros.

El Madrid desde el pitido inicial puso las cartas sobre la mesa y jugó como se espera y como debe hacerlo siempre en campo contrario, triangulando, con velocidad y confiando el juego a Ozil, Coentrao, el mando de Alonso y a un rehabilitado y genial Benzema. Justo es reconocer que el Zaragoza tenía 10 bajas y que es un equipo en construcción pero creo sinceramente que no hubiese sido obstáculo, visto lo visto sobre el terreno de juego, que jugasen los lesionados y ausentes. ¡Hasta Ronaldo parece otro!en mayo marchó pichichi y en agosto va por los mismos derroteros y no solo eso sino que su solidaridad y sacrificio con los demás aumenta día a día. Tenemos al mejor jugador del mundo y no podemos más que agradecerle su sacrificio con nuestra camiseta. Hubo dos goles hasta el intermedio pero pudieron ser más si se materializan las ocasiones que en manada llegaban al área rival y si Muñiz Fernández pita un clamoroso penalty en el área maña por mano de Poncio al saque de una falta de Cristiano.

El segundo tiempo el Madrid con 0-2 en el marcador se vino un poco atrás para esperar la contra pero sin perder la cara ni el dominio al partido en ningún momento. Cayeron 4 goles más por puro aplastamiento y convicción. Kaká reapareció para hacer un gol como en sus mejores tiempos, Ronaldo haría dos más por convicción y aplastamiento y Alonso uno de los que le gustan a él de tiro raso y duro desde la frontal del área.

¡¡Cuánta razón tienen los miembros de la peña!! El dedo de nuestro entrenador nos marca el camino que no es otro que el de la lucha, la convicción personal y colectiva en pos de la victoria, en no rendirnos jamás y en encomendarnos a él y al mejor jugador del mundo. Jamás hemos tenido una plantilla como esta y no debemos dejar pasar la oportunidad que se nos presenta.

Por expreso deseo del jefe Pastor hago breve mención del Málaga sobre lo ocurrido ayer en el estado Sánchez Pizjuán ante el Sevilla argumentando que se dolió mucho el Málaga del mazazo de Negredo en el primer minuto, que quedan muchas horas de trabajo para Pellegrini sobre el campo, que el Málaga necesita mas intensidad de juego y jugar con extremos puesto que Joaquín se siente ahogado jugando hacia dentro, Van Nistelrooy está sólo sin asistencia de balones pareciendo una isla. No pintan mal los blanquiazules pero deben mejorar mucho su juego y su intensidad.

Un saludo
¡¡Hala Madrid!!
Germinal García

Sobre imbéciles y malvados

2011-08-26T10:48:00.001+02:00

Sobre imbéciles y malvados

Artículo de Pérez Reverte, publicado en XLSemanal - 22/8/2011

No quiero, señor presidente, que se quite de en medio sin dedicarle un recuerdo con marca de la casa. En esta España desmemoriada e infeliz estamos acostumbrados a que la gente se vaya de rositas después del estropicio. No es su caso, pues llevan tiempo diciéndole de todo menos guapo. Hasta sus más conspicuos sicarios a sueldo o por la cara, esos golfos oportunistas -gentuza vomitada por la política que ejerce ahora de tertuliana o periodista sin haberse duchado- que babeaban haciéndole succiones entusiastas, dicen si te he visto no me acuerdo mientras acuden, como suelen, en auxilio del vencedor, sea quien sea. Esto de hoy también toca esa tecla, aunque ningún lector habitual lo tomará por lanzada a moro muerto. Si me permite cierta chulería retrospectiva, señor presidente, lo mío es de mucho antes. Ya le llamé imbécil en esta misma página el 23 de diciembre de 2007, en un artículo que terminaba: «Más miedo me da un imbécil que un malvado». Pero tampoco hacía falta ser profeta, oiga. Bastaba con observarle la sonrisa, sabiendo que, con dedicación y ejercicio, un imbécil puede convertirse en el peor de los malvados. Precisamente por imbécil.

Agradezco muchos de sus esfuerzos. Casi todas las intenciones y algunos logros me hicieron creer que algo sacaríamos en limpio. Pienso en la ampliación de los derechos sociales, el freno a la mafia conservadora y trincona en materia de educación escolar, los esfuerzos por dignificar el papel social de la mujer y su defensa frente a la violencia machista, la reivindicación de los derechos de los homosexuales o el reconocimiento de la memoria debida a las víctimas de la Guerra Civil. Incluso su campaña para acabar con el terrorismo vasco, señor presidente, merece más elogios de los que dejan oír las protestas de la derecha radical. El problema es que buena parte del trabajo a realizar, que por lo delicado habría correspondido a personas de talla intelectual y solvencia política, lo puso usted, con la ligereza formal que caracterizó sus siete años de gobierno, en manos de una pandilla de irresponsables de ambos sexos: demagogos cantamañanas y frívolas tontas del culo que, como usted mismo, no leyeron un libro jamás. Eso, cuando no en sinvergüenzas que, pese a que su competencia los hacía conscientes de lo real y lo justo, secundaron, sumisos, auténticos disparates. Y así, rodeado de esa corte de esbirros, cobardes y analfabetos, vivió usted su Disneylandia durante dos legislaturas en las que corrompió muchas causas nobles, hizo imposibles otras, y con la soberbia del rey desnudo llegó a creer que la mayor parte de los españoles -y españolas, que añadirían sus Bibianas y sus Leires- somos tan gilipollas como usted. Lo que no le recrimino del todo; pues en las últimas elecciones, con toda España sabiendo lo que ocurría y lo que iba a ocurrir, usted fue reelegido presidente. Por la mitad, supongo, de cada diez de los que hoy hacen cola en las oficinas del paro.

Pero no sólo eso, señor presidente. El paso de imbécil a malvado lo dio usted en otros aspectos que en su partido conocen de sobra, aunque hasta hace poco silbaran mirando a otro lado. Sin el menor respeto por la verdad ni la lealtad, usted mintió y traicionó a todos. Empecinado en sus errores, terco en ignorar la realidad, trituró a los críticos y a los sensatos, destrozando un partido imprescindible para España. Y ahora, cuando se va usted a hacer puñetas, deja un Estado desmantelado, indigente, y tal vez en manos de la derecha conservadora para un par de legislaturas. Con monseñor Rouco y la España negra de mantilla, peineta y agua bendita, que tanto nos había costado meter a empujones en el convento, retirando las bolitas de naftalina, radiante, mientras se frota las manos.

Ojalá la peña se lo recuerde durante el resto de su vida, si tiene los santos huevos de entrar en un bar a tomar ese café que, estoy seguro, sigue sin tener ni puta idea de lo que vale. Usted, señor presidente, ha convertido la mentira en deber patriótico, comprado a los sindicatos, sobornado con claudicaciones infames al nacionalismo más desvergonzado, envilecido la Justicia, penalizado como delito el uso correcto de la lengua española, envenenado la convivencia al utilizar, a falta de ideología propia, viejos rencores históricos como factor de coherencia interna y propaganda pública. Ha sido un gobernante patético, de asombrosa indigencia cultural, incompetente, traidor y embustero hasta el último minuto; pues hasta en lo de irse o no irse mintió también, como en todo. Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario, haciéndonos sonrojar cada vez que aparecía junto a Sarkozy, Merkel y hasta Berlusconi, que ya es el colmo. Con intérprete de por medio, naturalmente. Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita sea su estampa, en estos siete años.

Ha llegado la hora de la verdad

2011-08-14T12:34:00.001+02:00

Hoy tiene lugar en el Santiago Bernabéu el primer asalto de la Supercopa de España. Como diría la canción no es un día cualquiera hoy es un día especial, ha llegado la hora de devolver un poco de lo que nos quitaron, de lo que nos fue arrebatado injustamente allá por el mes de mayo.

Mi equipo llega mucho más rodado y concentrado que el rival mas no me fío nada de los azulgranas. Plantearán un partido con miras al Camp Nou para intentar ganar el título en la vuelta, debemos estar firmes y ganar el partido sin encajar un sólo gol. Ayer hubo un baño de multitudes donde los madridistas han demostrado que el ánimo no ha decaído, que lucharemos, que debemos estar juntos en estos momentos, que tenemos más y mejor equipo que el rival, ellos tendrán un once titular nosotros amor propio, orgullo, ambición y una plantilla sin par como nunca antes la hemos tenido y lo que es más importante: tenemos al mejor entrenador y al mejor jugador del mundo. Benzema ha vuelto, Coentrao es un comodín de lujo, la defensa con Pepe ha de ser un fortín, Di María habrá de estar eléctrico como nos acostumbra.

Como se suele decir, que Dios reparta suerte y ¡al toro!

Hala Madrid
Germinal García

Otro ejemplo de la “austeridad” prometida por el PP

2011-08-02T19:54:00.001+02:00

Javier Imbroda, director del Área de Deportes del Ayuntamiento de Málaga

El concejal socialista Francisco Conejo ha denunciado que el alcalde de Málaga premiará al nuevo gerente de la empresa municipal de Málaga Deporte y Eventos, Javier Imbroda, con altos incentivos que supondrán el 5 por ciento del ahorro conseguido de la transferencia ordinaria que realiza el Ayuntamiento a este organismo público, que se sumarán a los 70.200 euros brutos al año que mantendrá de sueldo.

Los socialistas han destacado que, de esta forma, el alcalde "recompensará y favorecerá la mala gestión de esta empresa pública, ya que el nuevo gerente se beneficiará económicamente del hecho de no ejecutar lo previsto en el presupuesto, dándose a su vez la paradoja de incentivarse el que no se desarrollen actividades deportivas".

En este sentido, el también consejero del Consejo de Administración de la empresa municipal ha destacado que "si se quiere ser austero hay que serlo en la elaboración de las partidas presupuestarias y no a través de su ejecución, tal y como pretende ahora el alcalde con la ratificación hoy del contrato del nuevo gerente de la empresa de Deportes".

Con esta fórmula, el alcalde "incumple nuevamente el compromiso adquirido por Arenas de que ningún cargo de confianza cobre más que el presidente de la Junta, porque con esta propuesta no sólo se sitúa por encima del sueldo del alcalde, sino que puede llegar a superar con creces el de Griñán a través del cláusula de incentivos aplicada".

Conejo ha señalado que el Grupo Municipal Socialista ha mostrado su disconformidad sobre este punto del contrato y ha solicitado que se cumplan con las recomendaciones de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) de establecer de que ningún cargo de confianza gane más del 90 por ciento del salario del alcalde.

En cuanto a la argumentación esgrimida por parte del equipo de gobierno del PP sobre que el Ayuntamiento "tan sólo equipara los sueldos del personal de confianza a los del sector privado con el fin de contratar a los mejores profesionales", el edil socialista le ha preguntado al primer edil que diga que, en estos momentos de dificultades, "cuántas ofertas privadas existen con estas condiciones económicas", al tiempo que ha recordado que estos emolumentos se unen al amplio listado de altos sueldos que mantiene De la Torre en el Consistorio que van desde los 60.000 a los 131.000 euros".

Fuente: Ymálaga.com

Desvergonzados políticos, los mismos “perros con diferentes collares”.

Ronan Keating-If tomorrow never comes

2011-07-28T00:53:00.001+02:00

Pablo Alborán–Perdóname

2011-07-21T23:20:00.001+02:00

The Escalators - Winter Melody

2011-07-19T17:09:00.001+02:00

La esquina del puerto es el 'mayor atropello' perpetrado en Málaga

2011-07-18T13:08:00.001+02:00

«Como no se paren las obras en la esquina del Puerto se habrá consumado el mayor atropello a Málaga desde que se construyó La Malagueta. Además, si no se paralizan esos trabajos vamos a tener un hotel Algarrobico», así de contundente se expresa Ignacio López Bru, presidente de Aesdima, la Asociación para el avance de Málaga que fundara Enrique Van Dulken, y que se ha unido a la denuncia presentada por varias personas ante la Fiscalía, al entender que puede haber posibles delitos en la construcción del plan especial del puerto.

La denuncia se refiere al hecho de que se haya subido de 40 centímetros a un metro sobre rasante del paseo de la Farola, contraviniendo así lo estipulado por el plan especial del puerto, y que, además, ese cambio haya sido autorizado provisionalmente en la comisión de urbanismo del Ayuntamiento después de haberse realizado las obras.

La versión oficial dice que se trataba de corregir unos errores de cálculo de los planes aprobados inicialmente. Esos errores incluyen el eliminar un vial de servicios que había por detrás de los locales y unir estos directamente con la Farola.

Aesdima se une así a la denuncia de la Fiscalía, firmada por diversos profesores de universidad, arquitectos y empresarios, y a las críticas de Izquierda Unida y del PSOE. Pedro Moreno Brenes, portavoz de IU en el Consistorio, estuvo de acuerdo en que toda la parte de la obra que no esté conforme al planeamiento inicial de 2004 debería paralizarse, aunque esté aprobada de manera provisional.

A Izquierda Unida le parece muy grave que se elimine el vial de detrás de los locales previsto para la recogida de basura y para la carga y descarga: «Esas molestias ahora se trasladarán a los vecinos para beneficiar a un privado».

López Bru fue más contundente: «El Ayuntamiento debería haber paralizado y, no lo hace, lo permite y lo va a legalizar a posteriori, es un incumplimiento de sus competencias claro ante la ciudadanía, que ve cómo se favorecen los intereses privados por encima de los públicos».

Sobre lo que se proyecta en la esquina del puerto, el presidente de Aesdima dijo estar atónito: «No sabemos exactamente qué van a hacer, sólo vemos que siguen levantando y, en principio, no debería hacerlo por encima de la cota».

Exigen que paren las obras

«Todo lo que se ha hecho en el puerto ha sido un forcejeo de la autoridad portuaria y los promotores del centro comercial con la sociedad civil de la ciudad, que ve cómo un suelo público emblemático se hipoteca para generaciones futuras. Hasta ahora, el Ayuntamiento había tenido sensibilidad con la sociedad civil, pero en el último cambio de los planes no ha ejercido sus funciones de vigilancia y disciplina urbanística. Nosotros exigimos que se paralicen las obras de inmediato», dijo el presidente de Aesdima.

En una rueda de prensa el pasado jueves, Carlos Hernández Pezzi, número dos del grupo municipal socialista en el Consistorio, dijo que ni el Ayuntamiento ni la Autoridad Portuaria podían erigirse ellos solos como intérpretes de la legalidad urbanística, de ahí que soliciten a la comisión provincial de ordenación del territorio que se manifiesten sobre los cambios de factos sobre un plan que no se han aprobado en el papel.

Si el verano pasado la posibilidad de que hubiera un supermercado en la esquina del puerto se convirtió en el asunto municipal estival, este año tiene pinta de que pasará lo mismo con el futuro de ese enclave y los cambios realizados antes de aprobarse en el muelle del paseo de la Farola.

Mientras, en el Muelle del Paseo de los Curas, los dos edificios acristalados nuevos del Palmeral de las Sorpresas siguen sin uso, después de que el nuevo parque lleve más de tres meses inaugurado. Los edificios ocupan parte del sitio donde se alzaba el antiguo silo, demolido también con controversia ciudadana.

Berta González de Vega en El Mundo

Foto: El Mundo

Te recuerdo, Miguel Angel

2011-07-14T09:14:00.001+02:00

Un país sin memoria no tiene derecho al futuro; no tiene derecho, si se me apura, ni a mirarse a los ojos. España es una nación desmemoriada, olvidadiza, frágil, anestesiada hasta límites que no paran de acongojarme. Se acaban de cumplir catorce años de uno de los asesinatos más crueles de ETA, el de Miguel Ángel Blanco, y la banda criminal ha elegido la misma fecha para dar carta de naturaleza a Bildu y a todo ese sectarismo brutal que rodea el nacionalismo vasco y su conflicto con expresiones como «búsqueda de la paz» o «profundización en el camino emprendido». ETA calcula cada paso y selecciona el momento de cada uno de sus 'comunicados' atendiendo a la premisa máxima de cuanto más dolor, mejor. Hace catorce años España se quedó paralizada con la imagen destruida de Ortega Lara en su liberación: parecía un preso de Auschwitz. Semanas después secuestraron a Miguel Ángel Blanco para matarlo como a un conejo a sabiendas de que el Gobierno de Aznar no iba a ceder un milímetro a su chantaje. Lo capturaron para asesinarlo a cuentagotas. Nunca he escuchado ni un miserable perdón, ni el más mínimo atisbo de remordimiento. ¿Por qué hablan de reconciliación? Ellos son los asesinos; aquí no hay más víctimas que las víctimas. Y no hay más sicarios que ETA y los que la protegen, alientan o apoyan. Aquellos días pensé que las cosas iban a cambiar porque habían perdido la calle y porque España era un clamor. Pero el espíritu de Ermua duró hasta que Arzalluz, el PNV y EA se aliaron con ETA en Lizarra para que todo volviera a ser como antes. Ya nadie se acuerda de casi nada, de tantas sucias mentiras, de tanta impostura y de tanto cálculo partidista. Pero las víctimas no olvidan, y a muchos españoles tampoco se nos va de la cabeza la imagen del Miguel Ángel herido de muerte en un bosque de Lasarte.

Artículo de Pablo García-Mancha en el Diario La Rioja

¿El dinero de la SGAE a un partido político?

2011-07-13T19:02:00.001+02:00

Achero Mañas y Miguel Satrústegui

El actor y director Achero Mañas, uno de los impulsores del manifiesto, suscrito por más de un centenar de intérpretes y directores, que ha exigido la celebración de una Asamblea Extraordinaria de la SGAE, acaba de difundir un explosivo comunicado sobre los hechos acaecidos ayer en la sede de la entidad, donde se constituyó la nueva Junta Directiva y se designó al ex subsecretario de Cultura de Felipe González y ex directivo del Grupo PRISA, Miguel Satrústegui, como presidente de la nueva comisión rectora. Este es el manifiesto:

UNA DECISION CATASTRÓFICA

La Junta Directiva de la SGAE ha hecho público un comunicado en el que se designa una comisión de cinco miembros para dirigir la Sociedad. En el mismo comunicado se habla de que la presidirá un gestor cualificado independiente de la misma. Respetando la opinión de estos compañeros, quisiera manifestar mi temor ante lo que puede ser una decisión catastrófica. Los socios de la SGAE no necesitamos que venga nadie desde fuera a arreglar nuestros asuntos. Lo que necesitamos es transparencia en la gestión (lo que se ha echado en falta en los últimos años) y unidad profesional frente a la crisis para que en este momento caótico las decisiones sean avaladas por la totalidad de los socios y nadie pueda decir que seguimos engañados por una camarilla que no quiere tirar de la cuerda.

Para colmo de males, la prensa anuncia hoy que el tapado al que aludía el comunicado de ayer no es otro que Miguel Satrústegui. ¡Miguel Satrústegui! Este señor, hijo del Conde de Satrústegui, fue el impulsor del Anteproyecto de Ley de Cine (el decreto Satrústegui) durante el Gobierno de Felipe González, que tuvo la virtud de sacar a la calle UNIDOS a productores, actores, guionistas, técnicos y directores del cine español. Hasta el propio Director General de Cine del Ministerio, Fernando Méndez Leite, se les puso en contra y fue obligado a dimitir, llamándole de todo menos bonito. Pero esa batalla la ganamos TODOS JUNTOS y el sr. Satrústegui se fue a la calle con su nefasto Anteproyecto bajo el brazo.

Durante los últimos años ha ocupado varias poltronas en diversas empresas y desde el año 2000 hasta el 19 de febrero del 2009 ha sido nada menos que secretario General del Consejo de Administración del Grupo Prisa. Precisamente ese 19 de febrero, en el que las acciones de PRISA alcanzaron sus mínimos históricos, fue defenestrado, lo que dice muy poco (por si no fuera bastante su desdichada actuación como gestor cultural) acerca de sus capacidades profesionales.

Y la pregunta está en el aire: ¿quién ha propuesto a este señor para este cargo? En los últimos días los partidarios de Teddy Bautista han lanzado el rumor quejumbroso de que el dinero de la SGAE no ha ido al bolsillo del dimitido, sino que se ha desviado desde hace años a una conocida formación política, experta, como todas, en las mañas de la corrupción. ¿Viene el sr. Satrústegui a controlar una situación que se les ha ido de las manos y que puede ser un escándalo político de primera?. ¿No sería prudente que nuestros compañeros de la directiva reflexionaran sobre estos puntos y encontraran un candidato más idóneo y a ser posible miembro de la Sociedad?

Me gustaría que en la Asamblea Extraordinaria del próximo miércoles 20 se incluyese este asunto en el orden del día.

Achero Mañas

Otro ejemplo del derroche socialista

2011-07-13T18:51:00.001+02:00

Esto si que es una jubilación

2011-07-05T19:41:00.001+02:00

Fernández de la Vega duplica su sueldo y blinda su jubilación La ex vicepresidenta pasa a cobrar 142.367 euros anuales. A cuatro años de retirarse se garantiza percibir más de diez veces la pensión mínima de por vida.

A partir de ahora De la Vega pasará de ingresar 73.486 euros brutos anuales a alcanzar los 142.367. Esta sustancial mejora en las retribuciones de la ex política es consecuencia de que durante dos años percibirá dos sueldos: 83.578 euros como miembro del Consejo de Estado y el 80% de su salario como vicepresidenta del Gobierno, como indemnización por haber cesado en el cargo (58.789 euros).

En términos comparativos, la retirada de la política proporcionará a De la Vega 18 veces la pensión mínima, que es actualmente de 7.744 euros.

Prorrateando las pagas extraordinarias a 12 meses, la socialista ingresará 11.803 euros mensuales, mientras que quienes reciben la pensión mínima sólo alcanzan los 645 euros. Además, y de cara al futuro, la ex vicepresidenta ha conseguido, mediante su nuevo cargo en el Consejo de Estado, que su sueldo sea, para el resto de su vida, 10 veces superior al de quienes cobran la pensión mínima en España y más del doble de quienes cobran el máximo establecido por la ley.

James Morrison y Nelly furtado - Broken Strings

2011-07-04T23:07:00.001+02:00

Preparan un jaque a la dirección del PSOE-Málaga

2011-07-04T22:37:00.001+02:00

Luciano Alonso

Los peores resultados de la historia del PSOE en Málaga da la impresión de que no van a pasar inadvertidos, como hasta ahora. Todo lo contrario. A los dos años de constituirse la última ejecutiva provincial, que comanda Miguel Ángel Heredia, los movimientos de distintas agrupaciones y de significados pesos pesados del partido -éstos, obviamente, mucho más escondidos en la sombra- ponen en duda la continuidad de la actual dirección. Distintas corrientes podrían unir sus fuerzas de forma inminente para forzar la dimisión del 51 por ciento de la ejecutiva y obligar a la convocatoria de un congreso para elegir nueva dirección.

Según varios militantes socialistas consultados por Ymálaga.com, el actual consejero de Turismo y Deporte, Luciano Alonso, podría ser el aglutinador del motín que se prepara y que, obviamente, tenderá a una unión de las fuerzas críticas. Alonso podría ser el líder de la tendencia si la misma cobrara la suficiente fuerza en los próximos días y él se viera respaldado; mientras tanto, se mantendrá al margen públicamente. Actualmente, las conversaciones y convencimientos son continuos al objeto de forzar esa dimisión del 51 por ciento de la ejecutiva.

Leer noticia completa en Y Málaga.com

La alcaldesa de Fuengirola dando ejemplo

2011-06-30T11:10:00.001+02:00

El Ayuntamiento de Fuengirola ha incrementado el sueldo de los concejales componentes del equipo de gobierno (18 ediles) entre un 22 y un 60% anuales con el compromiso de mantenerlos congelados durante los cuatro años del mandato de la actual Corporación. Este abultado incremento se llevó a cabo en la sesión plenaria celebrada el 17 de junio, convocada para fijar las citadas retribuciones y la organización interna del trabajo en el Consistorio. Lo más llamativo de esta medida es que los grupos de la oposición municipal no criticaron en ningún momento la decisión del ejecutivo que preside la popular Esperanza Oña.

Leer artículo completo en el diario Málaga Hoy

San Sebastián no es Bildu

2011-06-30T11:04:00.001+02:00

San Sebastián no es Bildu

Artículo de Pablo García-Mancha publicado en el Diario de la Rioja

No sé qué es peor, que Bildu gobierne el Ayuntamiento de San Sebastián o que lo haga con sólo ocho concejales mientras el PSOE tiene siete; el PP seis y el PNV otra media docena. Bildu juega su lamentable papel mientras los partidos llamados democráticos asisten incapaces a que un alcalde que no condena el terrorismo -ni piensa hacerlo- y que además da rienda suelta a todos los sectarismos nacionalistas, se convierta en el máximo representante de una de las principales ciudades de España, una de las más bellas y emblemáticas por su vocación cosmopolita fraguada a través de sus festivales de jazz, de cine y con un casco viejo tan espectacular que cualquier domingo antes de comer se convierte en un auténtico crisol de culturas en pos de varios de los mejores pinchos del mundo. Pero San Sebastián no es Bildu, que quede claro... Sin embargo, resulta especialmente trágico que el resto de las fuerzas políticas carezcan de la mínima lucidez para llegar a un pacto de mínimos y evitar ese escarnio de ver sentado en el sillón más importante del salón de plenos a Juan Karlos Izagirre, un señor de apariencia amable que encima le acaba de llover del cielo nada más y nada menos que la Capitalidad Europea de la Cultura para el 2016. La jugada no les ha podido salir mejor y ayer asqueaba ver a Odón Elorza y a la ministra González-Sinde sonriendo en la portada de los diferentes periódicos con este señor de apariencia amable que hablaba de la «pacificación» del País Vasco y su «normalización» política. Conviene recordarle que en el País Vasco la que dispara, extorsiona y amedrenta es ETA y sus secuaces, y que el mayor disturbio para esa normalidad de la que habla lo constituye precisamente los que quieren imponer su criterio a los demás por la fuerza, es decir, a los que él ampara.

Persona non grata

2011-06-29T20:30:00.001+02:00

Persona non grata

Artículo publicado en Voto en Blanco

Ningún dirigente político ha causado más daño a España en menos tiempo que Zapatero. No se merece salir de rositas después de sus estragos. Ante la ausencia de una Justicia independiente y firme, la justicia popular debe actuar. Zapatero merece un duro castigo.

El debate sobre el "Estado de la Nación" de 2011 ha sido lamentable y frustrante. Un Zapatero mentiroso, parcial y abrumado por sus fracasos fue incapaz de reconocer sus innumerables errores y carencias, se defendió con la astucia de un profesional y evitó ser apuntillado por un Rajoy mediocre, sin vigor e incapaz de despertar un sólo gramo de ilusión en los españoles. Definitivamente, la política, en España, está arruinada y los ciudadanos han sido abandonados en manos de una de las peores castas políticas de la historia moderna del mundo..

Pero el balance de Zapatero, que se niega a convocar elecciones y liberar a España del calvario estéril que supone su agonía política, es terrible y, a pesar de que enfrente tenga a un político plano y sin nervio, está derrotado y huele a cadáver. Se encontró con un país pujante y solvente en 2004 y lo está dejando en la estacada, arruinado, sin futuro, triste y lleno de pobres y desempleados. Él no asume ni una pizca de culpa y dice que todo lo ha hecho bien, pero los datos son abrumadores y la España que él ha gobernado está arruinada y es una piltrafa de país, sin prestigio ni crédito internacional, una patria más desintegrada, dividida y sin esperanza. Sus fechorías y fracasos sólo son comparables a los que protagonizó Fernando VII, el peor monarca de nuestra historia, en el siglo XIX, otro tipejo que destruyó a España y la dejo maltrecha durante casi dos siglos, .

Ya no basta con expulsar a Zapatero del poder. Hay que declararlo "Persona non grata" y hacerle la vida imposible en este país que él ha arruinado e inundado de pobreza y tristeza. Hacerlo sería justo y, además, los españoles lo necesitan para lograr la catarsis que sirva de base a la recuperación. España tiene que resurgir sobre las cenizas del Zapaterismo denostado. Cualquier otra fórmula para resucitar es incompleta e inviable.

Nunca nadie causó tanto daño a su país en menos tiempo. En tan solo 7 años, Zapatero ha hecho de España una piltrafa mundialmente desprestigiada, empobrecida, cutre, inmoral, corrupta, indecente, insolvente y plagada de maleantes, desempleados, pobres y mareas enormes de gente triste y asustada. Bajo su batuta infectada. España se ha degradado, tras haber perdido también la confianza en el poder y la fe en la democracia.

Algunas de sus últimas tropelías son de de una injusticia y falta de ética sangrantes: Ha alimentado las fauces de las sanguijuelas nacionalistas vascas y catalanas, expertas en chantaje y extorsión; Moratinos, su ex ministro de Exteriores, ha hecho su campaña internacional como candidato a la FAO con aviones Falcon del ejército español y gastando dinero público, mientras que Bibiana Aido ha encontrado un puesto de alta asesora en la ONU, cargo que nos ha costado 99.5 millones de euros prometidos a ese organismo internacional, a pesar de la ruina que arrasa a España.

Un tipo así merece que le declaremos "persona non grata" y que le expulsemos no sólo del poder, sino también del país. Nunca antes como ahora la venganza del pueblo fue tan justa y necesaria.

Tenía que haber dimitido o convocado elecciones anticipadas porque es evidente que los españoles no le quieren, pero el tipo se aferra al poder y, cargado de descaro e indecencia, dice que terminará la legislatura para realizar las reformas que España necesita. La verdad es que las reformas que España necesita no las hace y las únicas que propicia son "reformas" tan cargadas de indecencia como comprar bonos catalanes devaluados con el dinero de las pensiones, romper la unidad de mercado en beneficio de los nacionalistas vascos, convertir a los cachorros de ETA en los duelos de las Vascongadas, regalar hospitales al nacionalismo catalán, humillar a las víctimas del terrorismo, elevar la prima de riesgo por encima de los 300 puntos y convertir a España en el basurero empobrecido, corrupto y sin futuro de Europa.

Un tipo así merece ser despreciado y oficialmente castigado por el pueblo que él mismo ha arruinado y al que ha arrebatado la confianza, la esperanza y la alegría. No despreciarlo hasta el cansancio dejaría abierta en el alma de España una herida enconada y casi imposible de curar. No haber ajusticiado o destituido al rey felón traidor de Fernando VII, como se merecía, después de haber asesinado, mentido, engañado, robado y hundido a España, nos dejó una enfermedad de la que España todavía no se ha curado. Del mismo modo, no castigar a Zapatero con la dureza que se merece nos cerraría las puertas de la dignidad futura y de la decencia que deseamos.

Las fechorías de Zapatero no cesan en su agonía, sino que se agudizan. El envilecimiento del sistema avanza a medida que se acerca el final del triste "Zapaterismo". Sus medidas para mantener el poder dinamitan la unidad de España, rompen el concepto de igualdad entre los españoles, destruyen el mercado único, empobrecen cada día más a la nación y siembran la sociedad de descontento, impotencia, desconfianza y rabia.

La reciente decisión de cerrar la ruta ferroviaria que une Toledo con Albacete, pasando por Cuenca (por ser “un absoluto desastre”) demuestra que Zapatero, sin conciencia, decencia o pudor, utilizó la línea ferroviaria de alta velocidad como arma política en determinadas provincias y comunidades, practicando un derroche económico que debería considerarse delito.

¿Alguien cree justo que este cenutrio, después de lo que ha hecho, se marche del poder sin castigo, se integre en el Consejo de Estado y cobre una pensión de lujo el resto de sus días, pagada por los mismos españoles a los que ha arruinado, arrebatado la dignidad y hundido?

Dejar a Zapatero sin un castigo ejemplar es apostar por un futuro donde pueda instalarse en el poder un tipo de similar estofa, capaz de destruir de nuevo el país con impunidad. El castigo colectivo de Zapatero es el único camino de la regeneración de España y la puerta que se abre para recuperar lo que él nos ha arrebatado: unidad, alegría, prosperidad, valores, principios, respeto, prestigio y mil cosas más.

Por mucho menos de lo que Zapatero ha hecho, los islandeses, dando un ejemplo mundial de decencia y dignidad ciudadana, han sentado en el banquillo al primer ministro que contribuyó a arruinarlos y que no supo hacer frente a la crisis.

La necesidad de castigar a Zapatero con el mayor desprecio colectivo imaginable es tan vital y perentoria que no cabe duda alguna al respecto. La única duda planteable es decidir si con él deben ser castigados también sus cómplices (ministros y asesores) más cercanos y tal vez también su partido en pleno, culpable de cobardía, de apoyar el desastre y de, por lo menos, haber disfrutado de privilegios y guardado un silencio indecente mientras la nación se hacía añicos.

James Blunt - You're beautiful

2011-06-28T02:23:00.001+02:00

Al amor de mi vida que se quedó en el olvido.

Que importa

Ya que más da, la vida no se detendrá, todo tiene un principio y también un final, que digas que no, que digas que si, lo que digas todo se va, todo se fue. Todo parecía invierno, pero seguramente llegó la primavera.Yo logré olvidarte y un poco me cure del alma y del corazón, y ahora puedo reír sin pronunciarte. Luché contra mis impulsos y emociones con todo lo que soy para olvidarte, Ahora duermo en otro mundo, ya sin ti. Aún cuando sentí que morí en el momento que te marchaste, cuando me traicionaste. No supe realmente si has sido tú o he sido yo, pero que importa si no sé donde quedó tu amor, quizá en un suspiro, quizá en un recuerdo. Yo sé que llegué a perder la fe y la esperanza de creer en alguien, pero busqué la forma de que el tiempo curará mis heridas más profundas y hoy lo único que me queda de ti y de mi es la certeza de que no habrá nunca más un lugar para los dos. Hoy hay alguien que me quiere como nunca nadie lo ha hecho, que me da paz y sosiego, y por la que anhelo que este regalo que me manda el Cielo sepa cuidarlo y guardarlo como el más preciado de mis tesoros. Contigo no pudo ser. Así es la vida y así el destino. Pero también es cierto que guardo ese recuerdo en una esquina de mi costado. Y eso no lo puedo evitar.

Rod Stewart - My Cheri Amour

2011-06-28T01:56:00.001+02:00

El subempleo de los médicos

2011-06-21T19:59:00.001+02:00

El subempleo del médico marca la tendencia laboral en el SNS

CESM y la OMC critican que la combinación de crisis económica, reducción salarial, ceses de contratos y precariedad confirman la tendencia creciente al subempleo de los médicos en el SNS. Ante este escenario crece el riesgo de fuga de los jóvenes talentos formados en el SNS.

Álvaro Sánchez León | 21/06/2011

El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, vaticina mejoras en la calidad del empleo español.

Pintan bastos en el panorama laboral de los médicos de España. Aunque los datos de desempleo siguen siendo simbólicos en un país con cerca de cinco millones de parados (ver DM del 2-V-2011), el secretario de Estudios de CESM, Miguel Ángel García, y el vocal de Médicos en precario de la Organización Médica Colegial, José Luis Santos, coinciden en que el verdadero problema laboral de los médicos españoles no es el desempleo, sino el subempleo, una realidad denunciada en época de bonanza que cobra protagonismo y realce en estos momentos de crisis.

Miguel Ángel García, de CESM: "Durante estos años se incrementarán el paro y las ofertas precarias de empleo que los médicos tendrán que aceptar"

García, experto en materia de recursos humanos sanitarios, cree que la tendencia laboral ha cambiado en el Sistema Nacional de Salud: "Crisis económica, reducción salarial, ceses de contratos... Todo apunta a un nuevo escenario. El sistema sanitario va a detener su crecimiento en los próximos años y eso hará que las recientes promociones MIR tengan dificultades para poder disfrutar de un ejercicio estable". En su opinión, las políticas autonómicas de personal sin orden, sin concierto y sin planificación llevadas a cabo en un país sin registro de profesionales, han motivado que "volvamos a un exceso de facultativos que durará entre 5 y 10 años y que dará lugar, si hemos acertado en las previsiones, a una etapa de equilibrio en cuanto las jubilaciones se vayan compensando con las nuevas generaciones de cupos de acceso a las facultades en alrededor de 7.000 plazas, pero que habrá que reducir otra vez a partir de 2017". El líder sindical piensa que "durante estos años se incrementará el paro y las ofertas precarias de empleo que los médicos se verán obligados a aceptar. Además, veremos una inversión de los flujos migratorios, que comenzarán a descender hacia España y aumentarán hacia fuera. Parece que el número de médicos extracomunitarios que desea salir del país está creciendo, aunque no sea para volver a sus lugares de origen".

'Contratos basura'
El vocal de la OMC vaticina un panorama más negro, teniendo en cuenta su análisis de la situación actual: "El subempleo de los médicos es una realidad que se impone en todas las comunidades autónomas, sobre todo en atención primaria". Con los datos que le llegan hasta la sección colegial destaca que "hace unos años, al menos, había contratos que aseguraban la interinidad. Ahora, ni eso. Los contratos basura de meses y de días siguen vivos y se mantienen algunas prácticas dudosas por parte de los gerentes en relación con el nombramiento del personal".

Santos denuncia que la llegada de numerosos profesionales extracomunitarios está siendo mal empleada por los sistemas sanitarios autonómicos, ya que "se les niegan casi todos los derechos a estos facultativos". Él considera que "estas circunstancias irán a peor, pues, entre otras cosas, seguimos esperando el mazazo de más recortes antes del verano". El futuro lo ve con claridad meridiana: "Si yo fuera joven, después de lo visto, no dudaría en irme a trabajar fuera del país".

"En Andalucía ya son raros los contratos por un año"

Según el vocal de Médicos en Precario de la OMC, José Luis Santos, muchos "de los inventos laborales que fomentan la precariedad del trabajo del médico los inventa Andalucía y después los exporta". El secretario general de la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO de Andalucía, Humberto Muñoz, constata de alguna manera que la realidad laboral del médico andaluz es muy mejorable. Además de ser la comunidad con más desempleo entre galenos en España (ver DM del 2-VI-2011), el dirigente sindical dice que "el empleo médico tiene mucho que ver con la precariedad. En esta región ya son raros los contratos laborales por un año". Su opinión es que las comunidades cuentan con plantillas de sobra y utilizan a determinado personal "sólo para tapar huecos". Critica que los gerentes "distribuyen la jornada de manera irregular y no atienden a la petición de normalización de las condiciones de trabajo". Muñoz observa "que en las políticas de recursos humanos sanitarios sólo prima el recorte. De hecho, muchas veces se está sobrepasando lo razonable".

Fuente: Diario Médico

Carta de Rubén Múgica al Presidente del Gobierno

2011-06-21T02:56:00.001+02:00

La llegada de Bildu a los ayuntamientos ha representado un duro golpe para todos aquellos que durante años se enfrentaron al terror, y sobre todo para las víctimas.

Rubén Múgica ha sido uno de esos verdaderos indignados que ha visto con claridad quien está tras este despropósito: Zapatero.

Múgica, hijo del dirigente socialista Fernando Múgica, asesinado por ETA en 1996, ha acusado a José Luis Rodríguez Zapatero de ser responsable de que el Estado haya «dado la espalda» a las víctimas del terrorismo.

Múgica ha enviado por fax – que reproducimos aquí- una carta a La Moncloa dirigida al presidente del Gobierno en la que le indica que el nuevo alcalde de San Sebastián «ha inaugurado su mandato reclamando trato de favor y ventajas para los presos terroristas». Bildu, recordaba Múgica, definió a ETA como un «agente político que también ha sufrido la violencia», lo que le llevó a preguntarse «cómo van a condenar los asesinatos, si realmente los justifican».

«Sólo pedíamos justicia -afirmó- pero el Estado nos ha dado la espalda, haciendo del linchamiento público un novedoso instrumento de acción política». Rubén Múgica terminó diciéndole al presidente del Gobierno que «los responsables tenéis nombre y apellido» y que no habrá «días en el calendario para perdonar lo que has hecho».

Minutodigital

El PP, si quiere ser creíble, debería clausurar sus televisiones públicas

2011-06-17T21:06:00.001+02:00

El PP tiene un profundo problema de credibilidad. Muchos españoles les han entregado su voto para castigar al inepto y dañino Zapatero, pero siguen desconfiando del PP, un partido que se parece demasiado al PSOE, que se financia del mismo modo ilegal, que conviven fácilmente con la corrupción, que cree más en la partitocracia que en la democracia, que despilfarra al mismo ritmo y que se encuentra tan lejos del ciudadano como el socialismo de Zapatero.

Su gobierno en la autonomía valenciana, donde la corrupción está presente y se practican vicios tan socialistas como la arrogancia del poder, el despilfarro, el endeudamiento y el acoso al idioma español, resta a la derecha mucha credibilidad y siembra el futuro de España, gobernada por el PP, de inquietud y zozobra.

Para ganar credibilidad y demostrar ante los ciudadanos que es un partido distinto y mejor que la charcutería de Zapatero, está obligado a realizar grandes y significativos gestos, los cuales, en política, tienen más fuerza que las palabras.

Uno de esos gestos, acorde con sus promesas y críticas emitidas en el pasado, cuando eran pura oposición y ni siquiera se les contemplaba como una opción real de gobierno, debe ser el cierre o privatización de las televisiones públicas en las autonomías donde ellos mandan.

Las televisiones autonómicas no cumplen ninguna misión vertebradora, educativa o informativa que resulte imprescindible. Su oferta no se diferencia en casi nada de las emisoras privadas y cuestan una millonada al Estado. Los socialistas las han utilizado para domesticar a los ciudadanos, mentir y ganar votos. Algunas autonomías de la derecha le han dado un uso similar. Ahora, cuando España necesita grandes gestos de ahorro y austeridad, desprenderse de esos juguetes para políticos, verdaderos flagelos engañadores y manipuladores del pueblo, cerrar o privatizar esas cadenas sería una medida que aportaría solvencia y credibilidad a una derecha que pronto ganará la Moncloa.

Pero hay dos formas de llegar al poder en España. La primera, indigna y degradante, es gobernar como consecuencia del castigo popular a Zapatero; la segunda, digna y decente, es gobernar porque se ha convencido y sabido despertar la ilusión de los ciudadanos.

Si el PP no quiere que dentro de cuatro u ocho años le expulsemos del poder con la misma saña que lo estamos haciendo con el PSOE, debe convertirse en un partido democrático, acercarse al ciudadano, reformar las leyes inicuas de España, acabar con el abuso y los privilegios, limpiar el país de corrupción y despolitizar la Justicia, hoy prostituida por los partidos.

Acabar con las televisiones públicas autonómicas sería un buen comienzo en esa larga y difícil ruta de España hacia la regeneración y la esperanza.

Fuente: Voto en Blanco

Chambao - Pokito a Poko

2011-06-17T15:57:00.001+02:00

PSOE: sin coche oficial ni espíritu crítico

2011-06-17T09:52:00.001+02:00

Ejecutiva Provincial del PSOE de Málaga

PSOE: sin coche oficial ni espíritu crítico

Artículo de Pedro Rodado en YMALAGA.com

No es una sorpresa que la reunión de un grupo de militantes socialistas en Los Caballos, que no eran de Bonanza, haya sido tildada de 'contubernio de Álora'. Me recuerda, salvando las distancias, aquello de: "...por una herradura se perdió un caballo y por un caballo se perdió un caballero"... (sic)

Claro que lo que muchos han perdido ha sido el coche oficial. Sólo hace falta ver la galería de damnificados que se han sentado en el ágape. Sería injusto meter a todos/as en el mismo saco, incluso a los 'ausentes representados'... Pero no deja de ser un sarcasmo que algunos/as, que hasta hace poco formaban parte de los elegidos, abanderen la renovación y la crítica, sobre todo cuando su vida laboral se ha fraguado al abrigo del poder.

¿Dónde está la crítica constructiva a la confección de las listas electorales? Pero como los hechos son más tozudos que las palabras y descubren la cruda realidad, terminan por desmentir el inconsistente discurso político.

Para muchos, pasar del cargo político a la intemperie de la calle es un serio problema personal y laboral. Se inicia una dura y complicada travesía del desierto.

Frente al presunto 'contubernio perote' que reunió 'académicos y catetos' -dicho sea con todo respeto-, algún destacado dirigente local se ha apresurado a cantar las excelencias del debate interno y la panacea que va a suponer la conferencia provincial. ¡A buenas horas mangas verdes! que diría mi difunto abuelo.

Más allá de culpabilizar a la economía y la 'historieta' de Felipe II, ha brillado por su ausencia un serio análisis crítico y la asunción de responsabilidades. No hubiera estado mal que Miguel A. Heredia, máximo responsable del partido en Málaga, hubiera puesto su cargo a disposición. Eso también es lealtad al partido.

Frente a cualquier atisbo de crítica interna, una vez más la ejecutiva provincial ha respondido con su habitual enroque.

Cuando algún militante, en base a sus legítimos derechos, solicitó abrir un proceso de primarias con un debate en las agrupaciones, la respuesta fue un ataque lleno de descalificaciones 'in misericorde', no sólo a su impulsor, sino también a cuantos apoyaron la iniciativa. Las hemerotecas son fieles testigos.

El papel de las agrupaciones hace tiempo que perdieron su santo y seña y, salvo honrosas excepciones, sólo se recurre a ellas como agentes pasivos de las decisiones tomadas por la ejecutiva. Son relevantes en la logística electoral: interventores y apoderados.

¿Qué papel han jugado las agrupaciones de Málaga en la confección de la lista electoral para el Ayuntamiento, además de votar? ¿Dónde está la participación y corresponsabilidad de la militancia en la toma de decisiones?

La cohesión y la unidad que se reclama se consiguen en torno a proyectos compartidos y sentidos por la militancia y simpatizantes; respeto a las ideas, aunque sean discrepantes; un alto bagaje de credibilidad política, y sustentado todo en una demostrada competencia profesional y laboral de sus dirigentes.

Ciertamente no corren buenos tiempos para la socialdemocracia, porque aunque se suele decir que lo urgente no es lo más necesario, en estos momentos de incertidumbres, la ciudadanía está desconcertada ante la asunción de responsabilidades de nuestra clase política frente al drama diario de muchas familias.

Si los dirigentes socialistas no son capaces de articular un discurso coherente que, más allá de los avatares, conecte con el sentir del día a día, se avecinan tiempos duros para el PSOE.

Los indignos indignados

2011-06-16T01:02:00.001+02:00

El portavoz de CiU en el Parlamento catalán, Jordi Turull, ha asegurado que un grupo de concentrados ha intentado robar en la mañana de este miércoles el perro guía del único diputado ciego de la cámara catalana, Josep Maria Llop (CiU), cuando acudía al hemiciclo.

Según ha relatado Turull en los pasillos del Parlamento catalán, cuando había entrado ya al recinto donde está la cámara, ha salido en busca de Llop y, a la altura de la calle Sardenya con avenida Meridiana, han sido increpados por un grupo de personas que les han reconocido.

Al grito de 'Os mataremos' y '¿Os damos miedo?', han intentado arrinconarles en la entrada de un garaje donde les han dado algunos golpes, y a Llop han intentado robarle el perro guía.

Según Turull, tras preguntarles si no les daba vergüenza quitar el perro guía a Llop, uno de los concentrados ha respondido: "Es ciego, pero es diputado, y de CiU".

Finalmente ambos han podido escapar y reunirse con un grupo de diputados que estaban esperando, bajo vigilancia policial, para poder entrar en el recinto del Parlamento catalán; entre ellos cuales el presidente de CiU en el Parlamento catalán, Oriol Pujol, y el portavoz parlamentario adjunto de la federación, Ramon Espadaler.

Fuente: La Gaceta

Diana Navarro - Los días que paso sin ti

2011-06-16T00:52:00.001+02:00

Nepotismo en Andalucía

2011-06-02T18:15:00.001+02:00

La Junta recoge a los socialistas desalojados de los municipios

Muchos cargos municipales tratan de recuperar su sueldo oficial por nuevas vías.

Pedro Tena y Antonio Barreda en Por Andalucía libre

Que el PSOE haya perdido las elecciones municipales en Andalucía tiene muchas consecuencias. Una de ellas, no la más baladí, es que hay ex cargos municipales socialistas que se han quedado sin sueldo público oficial. Se trata, pues, de recuperar los euros perdidos por nuevas vías. El nuevo caso conocido es el de Teresa Florido Mancheño, cuñada del ex consejero de la Junta Ángel Ojeda Avilés. Florido ha sido colocada como nueva directora general de Formación Profesional, Autónomos y Programas para el Empleo del Servicio Andaluz de Empleo (SAE). Antes de su nombramiento, era concejal del Ayuntamiento de Sevilla en el equipo del derrotado Alfredo Sánchez Monteseirín.

Aunque es comportamiento habitual del PSOE la colocación de los afines y el tejido de "telas de araña" en instituciones y empresas públicas, este caso añade elementos escandalosos porque, como cuenta El Mundo, el ex consejero Ojeda Avilés, "se ha embolsado en los últimos años unos 36 millones de euros en cursos de formación de la Consejería de Empleo, el departamento en el que ahora su familiar va a ser alto cargo."

Su entramado de fundaciones ha recibido 34 millones de euros de la Consejería de Empleo en apenas año y medio –entre 2009 y 2010– para la formación de los ex empleados de la multinacional Delphi. Además de esos 34 millones de euros, las empresas de Ojeda Avilés recibieron otros 2.019.000 euros para cursos de formación, en esta ocasión adjudicados por la Delegación Provincial de Empleo de Sevilla, según publicó el Boletín Oficial de la Junta (BOJA) el pasado mes de marzo. Pues ahora será su propia cuñada la que decida la adjudicación de muchos de estos cursos.

Por otra parte, es casi estrafalario que este escandaloso nombramiento haya tenido lugar precisamente en el área de la Junta más castigada por la corrupción y las dimisiones. No se olvide que se está en medio de una investigación judicial por los ERE fraudulentos, las ayudas a la creación de empleo estable y a los cursos de formación.

La cuñada de Ojeda Avilés sucede al ex alto cargo de Empleo Andrés Sánchez, que presentó la semana pasada su dimisión "por motivos personales" junto al jefe de gabinete del consejero de Empleo, Rafael Calvache. Otra dimisionaria en el área de Empleo fue Alejandra Rueda, gerenta del SAE.